Несколько комментариев к Волкову : Доходит до

shadow-ru — 22.02.2025 Несколько комментариев к Волкову:

Доходит до предположений, что изменится вся конфигурация (рассердившись на упрямого З., лишившего его лавров миротворца, Т. чуть ли не санкции против У. введет, а с РФ снимет), и вообще РФ (которой по утверждению врагов Т., последний сдал У., не добившись никаких уступок от РФ) теперь задружится с США, а не с Китаем (тем более, что китайцы в этой ситуации обнаружили явное стремление сблизиться с ЕС).

Если не искать в событиях второе-третье дно (которое там вполне может быть), а пока что просто воспользоваться утиным тестом, то именно так всё и выглядит: американцы пытаются в той или иной степени повторить трюк, который они сделали с КНР времён Дэн Сяопина. А показательные звонки друг другу Си и Путина со взаимным приглашением на празднования победы в ВМВ как бы говорят американцам, что русско-китайский альянс по-прежнему стронг, и американцам ничего тут не светит. Впрочем, вряд ли последние рассчитывают на серьёзную переориентацию РФ, их бы устроила и благожелательная (в отношении Китая) нейтральность РФ. Примерно какую Китай демонстрировал в СВО.

Я в это не верю (до таких высот Т. не поднимется, да и его же сторонники в партии и Конгрессе не допустят)

А буллинг ближайших соседей Конгресс допустит? А СВО против наркокартелей? А отжим Панамского канала и Гренландии? А кошмаринг европейских "союзничков", вплоть до смены туземных правительств и выхода американцев из НАТО? Сам факт, что американцы развили такую кипучую деятельность по всей планете (уход из колоний и снижение "имперского бремени", доктрина Монро 2.0 плюс модернизация-индустриализация всей страны), говорит, что перед ними стоят какие-то глобальные цели, достижение которых вступает в решающую фазу. И вряд ли эти цели хоть как-то связаны с золотушной РФ.

Тут уместно вспомнить, как в разгар СВО (и весьма неблагоприятный для РФ ее период) В.Сурков написал статью, где предрекал, что победа РФ приведет (не скоро, но в конечном итоге) к созданию (в противоположность «глобальному Югу») «Великого Севера» в составе трех великих северных цивилизаций

Ещё Чубайс в начале нулевых писал о "великом северном кольце демократий" -- это у российских политтехнологов идея фикс.

европейской, американской и русской, «исходный код» которых заложен в античной культуре и христианстве (так что это «станет заслугой не столько политиков будущего, сколько Гомера и св. Марка»).

Русская и американская "цивилизации" это части европейской цивилизации, причём, каждая со своей чудинкой. Русская часть, например, всегда была с сильным азиатским компонентом. Пока в России европейский монарх и немецкие учителя в школах -- Россия действительно очень похожа на Европу. Но как только взрослые уходят, люди от себя строят тут остров "Повелителя мух".

Вера в наличие у России союзников в Азии и Африке была там совершенно справедливо названа такой же иллюзией, как средневековые представления о существовании где-то на Востоке «государства пресвитера Иоанна».

Союзник -- это страна, с которой заключён военный договор. Британская и Японская Империя могли заключить такой договор, а РФ с КНР/КНДР/Ираном не может?

Между тем, если отвлечься от далекоидущих предсказаний, следует признать, что действительно, менталитет и базовая культура «белого человека» (а русские, вопреки выдумкам «евразийцев», вполне себе «белые» люди) принципиально отличается от человека «восточного», афро-азиатские цивилизации абсолютно чужды России и русским, и ни Китай, ни мусульманский мир не могут питать к ним глубоких симпатий.

Базовая культура "белого человека" начала представлять хоть какой-то интерес начиная с европейского Просвещения, когда тогдашнего "культурного взрыва" хватило не только, чтобы обогнать Азию, но и встать во главе всей планеты. Но нет ничего вечного и неизменного. "Пассионарный" запал у этого маленького полуострова Евразии постепенно истощался, просвещённая Европа додумалась совершить массовое самоубийство в ПМВ-ВМВ и теперь с удовольствием занимается собственной варваризацией-азиатизацией. Был "Просвещенья дух", да весь вышел.

С другой стороны, Азия наоборот на подъёме, и мир возвращается к более естественной ситуации XVII века и ранее. Поэтому если госсекретарь Клинтонша ещё в 2011 году провозгласила "тихоокеанский век" Америки, может и РФ не стоит щемиться в умирающую Европу, а попытаться сформировать некоторый "акционерный капитал" в новом центре мира?

Даже если говорить о культурной чуждости... Все успешные восточные страны -- сильно вестернезированы. Вполне может быть, что в Китае с Японией "европейского духа" будет сильно побольше, чем в нынешней Европе. Достаточно китайские-корейские-японские города сравнить с европейскими-американскими. Вы бы в каких городах предпочли жить? Поэтому не исключено, что РФ у возвышающегося Китая научится культуре (европейской, китайской и любой другой) больше и лучше, чем у Европы. Во всяком случае за последние 30 лет ничему существенному она научиться не смогла.

Лично я надеюсь, что связь с Европой у РФ не восстановится примерно никогда следующие лет 50, и всё это время РФ будет прилежно учиться у Китая/Азии, как раньше Россия училась у Германии/Европы. Ну, а сама Европа просто умрёт без дармовых русских ресурсов.

При уходе от идеологического противостояния (а оно, в первую очередь со стороны Запада, носит до сих пор в значительной мере такой характер), останется очевидным, что у России (признанной в ее исторических границах) с лежащими далеко США и лишь краем касающейся Европой, нет объективных геополитических противоречий, в то время как с примыкающими по огромной границе Китаем (имеющим хорошо известные территориальные претензии) и агрессивным мусульманским миром (теракты и культурная экспансии которого даже сейчас представляют проблему) таковые имеются.

Ничего себе "лишь краем". Если мерять не километрами, а демографией, то как раз в Европе Россия стоит обоими ногами, поэтому с Китаем у России только мелкие пограничные стычки на их пустынной границе, а с Европой -- самые кровавые и долгие войны. И расширялась на восток и юг Россия ровно потому, что на западе европейцев было очень много и все они больно дрались. По этой же причине американская экспансия была направлена на запад в Азию, а не на восток в Европу. Что до "хорошо известных китайских территориальных претензий", то китайская экспансия направлена на юг. Шесть авианосцев китайцы для чего строят, чтобы Сибирь с Дальним Востоком захватить? Да, решив вопрос с Америкой и ЮВА, возможно, китайцы обратят свои взоры на север, но это когда ещё будет, да и будет ли. А вот про "деколонизацию России" Европа говорит уже сейчас. Поэтому Европе -- смерть, Китаю -- режим максимального благоприятствования.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив