неполиткорректный вопрос

dysto — 12.12.2022 Если коллективные привилегии это норм, то почему коллективная ответственность это ужас-ужас и табу?

Нарочито абстрактный пример, все персонажи и локации выдуманные, все совпадения случайные.
Посреди океана - остров. На острове живут беспечальные люди в соломенных юбках, охотятся с луком и стрелами на птиц.
На берег высаживаются другие люди, угощают местных пивом, дарят стеклянные бусы, и исследуют остров. Оба-на: на глубине N метров большое месторождение ценных ништяков.
Через год к острову подходит гигантская железная пирога, из нее высаживаются еще другие люди, вырубают священную рощу, ставят на ее месте оборудование и начинают копать ништяки. Когда местные начинают возражать, приезжает ЧВК "Бетховен" и всех их кремирует, потому что их тела издают запахи и распространяют инфекции.
Существование ЧВК "Бетховен" отрицается, что остров был населен отрицается. Ништяки исправно добываются и продаются с большой прибылью. Прибыль распространяется среди довольно большого круга людей, которые ни сном ни духом, - например, добычу ведет госкомпания одного государства, граждане которого наслаждаются умеренными налогами, приличными пенсиями и хорошей социальной медициной. В том числе - за счет ништяков, добытых на острове.

Но шила в мешке не утаишь - правда-матка вылезает на свет. История острова и чуваков в соломенных юбках становится известной на всех континентах. И более того, выясняется, что внутри страны-бенефициара она была секретом Полишинеля, все всё знали.

Ну и - как насчет коллективной ответственности всех бенефициаров?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив