Необычный пост из серии "Левада - иностранный агент, поэтому мы ему верим".

langobard — 28.01.2024 Необычный - потому что он не про цифры, а про беседу А. Венедиктова с А. Левинсоном из помянутого "Левады" про "путинское большинство".
Ниже - пожалуй, самое важное и интересное место из этого разговора.
Я вот чего хотел сказать. То, что говорит Левинсон, это действительно очень важно для понимания феномена нашего неугомонного и несменяемого президента. Я понимаю, о чем он говорит, и совершенно согласен с работником иноагенческой структуры. Это то самое, что либо не понимает, либо из нервических соображений отказывается признавать либеральная интеллигенция.
Но все-таки Левинсону следует поработать над более внятными формулировками. Ибо описание феномена довольно размытое, не уверен, что не способные уловить суть на уровне предпонимания поймут, о чем речь.
Ну вот, собственно, и сама цитата.
А. ЛЕВИНСОН: ... Мы очень хорошо можем отследить, как Путин искал каналы взаимодействия с народом. Ну вот ведь смотрите, он летал под облаками, он нырял, он скакал на коне, он рулил и самолетом и так далее. По нашим данным, это ни малейшего впечатления на основную часть… Ну, летал и летал, не наше дело. Потому что речь идет не о Путине как человеке, который может снять с себя, с раздетым торсом или с нераздетым, речь идет о символе. Когда он это понял, во-первых, и когда он понял вторую вещь, что он должен иметь два лица… Я не говорю о двуличности, пожалуйста, я хочу подчеркнуть.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Так, интересно. Объясняйте.
А. ЛЕВИНСОН: Он должен иметь два лица. Одно лицо – обращенное к не нашим, куда входит Запад, свои, которые не наши, у нас тоже они есть. Не обязательно это пятая колонна, просто это те, кто… Ну, это, вообще говоря, те, кто нас сейчас слушает. Они не наши. Одно – это к не нашим, к которым он обращается с президентским посланием. И свои – это все остальные, с которыми он разговаривает на неформальном языке. Это не обязательно про сортиры иди про что-то. Это из этого словаря вещи, но там не в них одних дело. А дело в том, что это вот так формально, а вот это по-нашему.
То, что Путин предложил разговор российскому населению вот такой вот по-нашему, «ладно, понятно, чего им там надо, но мы-то вот» – вот это его великое открытие. Его не сделал ни один правитель России до него – ни Брежнев, ни Хрущев. Хрущев мог про Кузькину мать кричать, и это не произвело на публику впечатления. Никто не стал думать: «Ах, он наш, раз он это говорит». Нет. А Путин в этом смысле, и даже он не считается наш мужик. С Путиным россияне не фамильярны. Он не наш мужик. Он не отец родной. Все вот эти прежние определения правителей не годятся.
Люди, кстати сказать, отдают себе отчет в том, что Путин в первую очередь представляет интересы силовиков и военных, а также олигархов. С первого дня и до последнего дня они не питают на этот счет иллюзий. Конечно, для тех, с кем мы сейчас разговариваем, это клеймо. Что такое гэбист? Ну всё, да? Для большинства россиян чекист – это высокое и светлое имя.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну да, холодные руки. Чистые руки.
А. ЛЕВИНСОН: Чистые руки. Это высокое имя. А чекист – это тот, кто не обязательно врагам говорит правду. Врагам он может и врать, правда? Он правду, так сказать, для своих. Путин вот это разделение осуществил: им это, а нашим вот это.
И это очень важно, потому что тогда государство перестает быть формальной категорией, а оно вот то, что наше. Оно вот такое. Может, оно неказистое, может, еще какое-то, но это наше, но не ваше. Вот здесь по-нашему, а не по-вашему. Когда я произношу слово «ваши», вот социолог на это слово, вот «наши» и «ваши», он молится, потому что это вариант интеграции общества в противопоставление другим коллективностям. Это сильнейшие социальные механизмы, просто одни из самых сильных, которые связывают сильнее, чем родство, земля и кровь.
P.S. Отдельный вопрос, справедливо ли высказывание насчет того, что "ни один правитель России до него" этого не понял и такого не сделал? Надо будет подумать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив