необходимое дополнение к предыдущему посту
gelavasadze — 31.01.2010
мой тезис о том, что армянин или еврей, живущий в Тбилиси, несомненно, является представителем грузинской нации, тогда как этнический грузин, постоянно проживающий в Москве или в Риме, к грузинской нации не относится, по крайней мере, до тех пор, пока он не вернется в Грузию на постоянное место жительство. Это принципиальный момент, ибо все последующие доводы основаны именно на таком определении понятия нации. вызвал интересный вопрос о том, можно ли отнести к нации многочисленные диаспоры ? Краткий ответ – нет, и вот почему.
Несмотря на то, что нация и национальность однокоренные слова, понятия абсолютно разные. Национальность (этнос) – это принадлежность к одной этнической группе (этносу), тогда как нация – это группа людей проживающих на одной территории, в рамках одного государства, связанных социальными и экономическими интересами. Для примера, гражданин Украины по национальности грузин является членом украинской нации, что вместе с тем, не мешает ему быть патриотом своей исторической Родины, точно также как итальянцы или арабы, живущие в Лондоне несомненно принадлежат к британской нации. Правильно ли будет свести определение нации исключительно к гражданству? Нет, ибо можно быть гражданином Грузии, и жить где угодно. Нация это социально-экономическая категория, связанная с конкретным ареалом проживания.
Без названия 
Анекдоты от Танафи 
Как по мне, так пар уж слишком легкий 
13 схем Московского метро 
Красный флаг на Останкинской башне 
Первые звоночки 
Вопрос попу про пивбар в храме 
Всякое от Дворцовой до Сенной 
