Немного про фарш, который невозможно провернуть назад

kolybanov — 31.10.2025
Понятно, что сейчас огромная масса думающих людей хочет восстановить СССР. И естественно огромная масса д.жей этого категорически не хочет (ну вот не все стали жить хуже, чем жили тогда, кто-то стал жить и лучше). Ну вот эта-то как раз часть (и действительно часть с рационально - философским мышлением) и придумали идеологему, что фарш назад не тпроворачивается и построить ещё раз СССР невозможно. И вколачивается эта мысль довольно примитивно. Что на саммом деле?

На самом деле конечно, реальный фарш провернуть назад невозможно и тем более получить снова из этого фарша хрюшку или корову (опять же если пытаться провергуть его назад). Это мы следуем буквально самому процессу. Но что есть в конце концов хрюшка? Сложная система. Любую сложную систему которая выполняет какую-то функцию повторить невозможно? Да нет конечно, можно не только повторить, можно её масштабировать. Кстати - автомат калашникова конечно намного проще система чем хрюшка,но тем не менее уже довольно сложная система, можно её не буквально повторить в атомах (нам же не атомы нужны), а для выполнения функции? Конечно, можно и масштабировать в миллионах экземплярах. Стоп, а системы посложнее - например автомобили? Да сколько угодно (но уже на авто будет заметно, что оказывается они несколько разные от штуки к штуке). Есть такое явление, как мастер - станки особой точности. Их естественно тоже можно масштабировать,но там уже каждый будет отличаться от другого (хотя собраны из одних деталей). Едем ещё дальше. САМОЛЁТ настолько сложная система, что как его не масштабируй, каждый собирается и отлаживается индивидуально. И вот здесь вроде бы его управление одинаково, но впору говорить о "характере" самолёта. Пилоты и техники меня поняли. Далее пошли компы, и это явление там нарастает, хотя они кажутся и близнецами братьями (комп уже отдалённо напоминает работу мозга человека). Ну вот мы потихоньку и подошли к биологическим системам. Мы сказали, что провернуть назад фарш нельзя и получить хрюшку тоже. Но...

Из чего состоит хрюшка? Из живых клеток. Клетки естественно из ядра и цитоплазмы, а ядро из ДНК. Из фарша можно в принципе выделить ДНК и снова клонировать из этого ДНК хрюшку, причём абсолютно такую же биологически которая была. Хотя проще пусть уж матка просто рожает поросят (клонировать очень дорого получится). Нооказывается можно и все стоны про 2 начало термодинамики почему-то в этом случае идут лесом (что мёртвое невозможно снова сделать живым). А кстати почему они идут лесом, 2 начало неверно? да нет. Просто оно сформулировыано для замкнутых закрытых систем. В открытых системах уже появляются исключения.

Теперь про системы общественные, которой и был СССР. Можно ли его воспроизвести? Если честно, при желании населения запросто. Но как раз всё дело в этом желании. Собственно зачем вообще нужно государство? Чтобы поддерживать правящий класс аппаратом насилия (это марксизм если что). Поскольку в основном правящий класс  был всегда эксплуататором, то государство это инструмент насилия для обеспечения получения прибылей классом эксплуататоров. Но и не только. Для более эффективной работы на дядю, эксплуатируемым необходимо оладать какими-то качествами и с развитием производительных сил эти качества всё сложнее и сложнее (сейчас например часть работников должна получать высшее образование и она в принципе не может работать по 20 часов и должна полноценно отдыхать, питаться и даже развиваться духовно). Первым государством для эксплуатируемых был СССР. Да были косяки, были тяжёлые и грязные работы, партхозноменклатура зажиралась и превратилась в класс новой буржуазии, но в общем и целом СССР блестяще решил задачи государства по сохранению суверенитета, человеческому развитию населения, повышению его качества жизни, образованию, увеличению продолжительности жизни. То есть он выполнил свою функцию. А государство как система только тогда имеет смысл, когда может ответить на стоящие перед ним вызовы. РИ в принципе этого не смогла, а СССР смог. Теперь смотрим в этом отношении на РФ и задаём себе вопрос, РФ на все вызовы отвечает адекватнои эффективно? Полностью отстаивает суверенитет, развивает население и повышает уровень жизни? Сейчас скажут, но цель же государства - помочь получать прибыль правящему классу. Но в СССР было не так. Уже перешло количество постепенных улучшений состояния рабочей силы в новое качество, когда государство и существует, чтобы развивать и улучшать эту рабочую силу как личностей. То есть вопрос правомерно ставить именно так. А вызовы? А вызовы как ни странно остались теже, что и были  тогда и стояли тогда. Это отстоять суверенитет, выстроить свою технологическую пирамиду, улучшить качество жизни людей и развить их как личности. И собственно в Конституции РФ это и написано (и про то, что РФ является СОЦИАЛЬНЫМ государством).

Так вот вопрос стоит интересно. Какое государство РФ или СССР 2 ответит на вызовы и решит стоящие перед ними вопросы более разумно, рационально и эффективно. Вокруг этого ломается и будет ломаться массса копий. А повторить саму систему СССР в принципе можно. Но здесь возникает опять масса вопросов. Что огосударствлять вообще всё, или часть сферы производства ТНП и услуг оставить в свободном рынке? Копировать систему образования СССР (она ИМХО лучше сегодняшней),но она не учитывает огромной сферы ИТ. Копировать систему здравоохранения СССР - но она не учитывала новых высокоэффективных методов лечения. И т.д. по буквально каждой сфере. В результате окажется, что надо взять не систему целиком, а только принципы её построения и то не все (появилось много нового). Так вот огромный вопрос что именно взять, а чего не стоит. Например очень много говорили, что очень накладной получается система центрального отопления (и её на Украине вроде бы постепенно похеривают). Но вот только адекватной замены пока не получается, то есть пока придётся ЦО оставить на неопределённое время. И так надо проанализировать буквально всё. В реальности руководитель анализировать начинает, когда у него одно место подгорело и никак не раньше. Но при развивающемся в мире системном и комплексном кризисе очевидно, что подгорит везде.

Оставить комментарий

Популярные посты: