Немного опоздал

pycckomy — 19.01.2025 Раньше я избегал писать об Андрее Ткачеве, но четыре дня назад все-таки решил разобрать одну из его давних глупостей. Оформил ее в виде обращения и опубликовал в Дзене. Не собирался републиковать здесь. Позже выяснилось, что за день до моего поста, была опубликована его очередная глупость уже про мастурбацию.
Поскольку эта последняя его глупость все активнее продолжает обсуждаться, думаю, что и указанный мой пост будет в тему. Переношу его сюда

Дорогой Андрей! Ты талантливый человек и выделяешься среди других священников. Более того, ты добился реальной популярности. Чем это объясняется?

Твои проповеди нестандартны, ты подмечаешь многие детали, которые остальные не способны подмечать, ты производишь впечатление эрудированного человека, и ты позволяешь себе высказывания "на грани", т.е. говоришь нечто, что выглядит внешне запретным и могло бы рассматриваться порочным в иной ситуации, но при данных обстоятельствах кажется оправданным. И в этом чувствуется некая смелость и сила. Лицемерные матроны страстно слетаются на этот запах порока, дающий выход сдерживаемым ими эмоциям, а инфантильные овцы, жаждующие сильной руки, также находят это приятным.

Но все это искусственно и преходяще. Все это опирается, к сожалению, на невежество и порок. И если люди были бы умнее, такого эффекта ты бы не произвел. Только зачем строить дом на песке, когда можно построить его на камне?

Ты нередко удаляешь свои видео с необдуманными высказываниями.

Почему так происходит?

Еще давным-давно я заметил, что если кого-то осуждаю в соцсетях под воздействием алкоголя, то просыпаясь утром и перечитывая, я всегда стыжусь написанного. В то время, если я хвалю кого-то под действием алкоголя, это практически никогда не бывает глупым.

Ты удаляешь то, что тебе режет глаз на трезвую голову, но, на самом деле, многого ты не видишь. Я небольшой поклонник твоих проповедей, мало что слушал, но все твои осуждения, попавшиеся мне, выглядят неадекватно. Да, может быть в твоих осуждениях и есть рациональное зерно, но порок, который прицепляется к каждому осуждению, убивает весь позитивный заряд.

Конечно, это неправда, но судя по качеству твоих осуждений, создается впечатление, будто ты постоянно находишься под воздействием веществ. Как бы то ни было, тебе противопоказано осуждать, если ты хочешь, чтобы из тебя вышло что-то достойное.

Хотел бы разобрать одно из твоих удаленных видео. Увы, интернет все помнит. Несмотря на попытку затереть его, я не уверен, что ты осознал все свои ошибки, поэтому разберем это видео

https://web.archive.org/web/20240528044749/https://www.youtube.com/watch?v=RNxzGNm8-II
Чего ты не понимаешь.

Мир не то, чтобы был устроен не так как тебе кажется, но он устроен противоположно твоим представлениям. Буду стараться приоткрывать завесу дозированно, чтобы не переборщить, и не вызвать резкое отторжение.

Начнем с того, на что ты не обратил внимание.

Несмотря на то, что в Евангелиях много случаев, когда тексты несовместимо противоречат друг другу, в Евангелиях практически нигде не осуждается блуд.

Напротив, мы видим, как Христос защищает женщину, даже пойманную в прелюбодеянии (Ин.8:3-11).

А прелюбодеяние - это совершенно иная категория. Прелюбодеяние - это измена мужу. Прелюбодеяние в большинстве случаев - это реальный грех, ибо наносит травму людям и несет в себе зародыш вражды и агрессии.

Блудом же называют обычные сексуальные отношения вне брака, которые вообще не имеют отношение к греху (мы вернемся к этому позже).

Но сначала сравни два высказывания: Христа о женщине, обидевшей мужа, и твое о женщинах, не причинивших никому зла.

Христос: "Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши".

Андрей: "Собаки бешенные. Они же, вообще, думают, вообще, о чем-то, вообще, потом они... да рты свои крашенные, ботоксом накаченные, раскрывают - дайте нам мужиков трезвых работящих, а кулака тебе не дать под челюсть?"

Видишь разницу? Как между светом и тьмой, правильно?

Теперь вернемся к обещанному. Что такое грех?

Некоторые говорят: соблюдать волю Божию.

Ну, хорошо. А откуда ты знаешь волю Божию? В Священном Писании отражена? А с чего ты взял, что там отражена воля Божия? Эти тексты писали люди. Кто засвидетельствовал их адекватность? Другие люди? Одни порочные люди других порочных людей?

Тебе же никто не являлся во все небо и не гремел в подтверждение! Да, даже если бы и гремел, где гарантия, что это Бог?

Не будем сейчас определять степень человечности Библии и раскрывать все сумашествие мира, в котором мы живем, всю ложь всевозможных учителей, поучающих мир на протяжении всей человеческой истории, факт в том, что у нас нет иного средства познания, чем собственный мозг.

Да, несовершенный, да постоянно ошибающийся. Но это все, что мы имеем.

Тебе могут сказать: "Слушайся Церкви. Умствование до добра не доведет". Тебя пугает это грозное предписание, ты хочешь быть послушным мальчиком? Будь им, твой выбор.

Но если ты хочешь быть мужем, не ведомым другими, как послушная овца, а мужем, ищущим Царствие Божие, ты должен искать, ты должен дерзать, ты должен стучаться, ты должен бросить свой талант в оборот с риском потерять его.

Учитывая сказанное, у нас нет иного критерия греха, чем мера конструктивности действия по отношению к обществу.

Обрати внимание: все евангельские предписания имеют земную конструктивность, а не загробную.

Все они направлены, чтобы устранить вражду между людьми и усилить приязнь. Для чего? Чтобы земная жизнь была конструктивной. Мы стараемся не обидеть людей, мы стараемся устранить соблазн.

А загробная конструктивность была полностью противоположной.

Допустим, мы проходили бы в этом мире испытание. Тогда нам следовало бы делать обратное приведенной выше методике.

Усиливать товарищам испытания, а не ослаблять их.

Ударил его по щеке - тот подставил другую щеку. Молодец. Нанес ему небольшое увечье - тот тоже проявил смирение. Отлично. Нанес увечье серьезнее... И т.д.

Или пытаешься соблазнить его сделать что-то запретное. Человек упирается. Ты выдумываешь все новые и новые способы, и человек преодолевает все большие и большие соблазны и так далее к великим подвигам, чтобы у него была возможность проявить себя и продемонстрировать свою силу.

Видишь разницу?

Поэтому добро полностью земное. И определяется оно мерой конструктивности того или иного действия по отношению к обществу.

Просто "блуд", т.е. сексуальные отношения вне брака не являются грехом. Блуд не причиняет обществу никакого вреда.

"Блуд" - это конек апостола Павла. Это Павел криминализовал "блуд" сам по себе в отрыве от девственности. По неведению.

Мы переоцениваем спобности древних. Но на самом деле, у них не было возможностей получить такое образование, которое получаем мы, и которое могло бы быть подспорьем в развитии интеллекта. Поэтому они уступают нам сильно интеллектуально, и поэтому они и совершали и высказывали столько много глупостей.

Почему раньше ценилась девственность?

Потому что женщины были товаром, и отцам хотелось продать свой товар подороже. Девственность - это пломба на товаре.

Как справедливо утверждал лорд Актон "власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно". Мужчины древнего мира, захватив власть в свои руки, злоупотребили ей и поработили женщин.

Они издевались над женщинами, чтобы получить больше мзды. А это зло.

И это не только несправедливо по отношению к женщинам, но подобное пренебрежение женщинами будит у благородных людей ревность защищать женщин. И этот вопрос не относится к вопросам, в которых можно уступить, проявить смирение. Нет. Благородные люди не успокоятся, пока все женщины мира не будут освобождены. Такая ситуация создает напряжение между насильниками и защитниками женщин, которое может вылиться во вражду и агрессию. А это зло.

Конец этого противостояния легко предугадать. Благородные люди не уступят и победят. И чем быстрее темная сторона перестанет унижать женщин и бить их кулаками в челюсть, тем меньше разрушений принесет противостояние.

Поэтому, Андрей, ты еще относительно молодой парень, у тебя еще есть время не только измениться, но и реализовать свой талант в плане служения людям, а не в паразитировании на специфически пахнущей игре "на грани".

Тебя упрекают в том, что у тебя нет формального образования. Не слушай их. Настоящее образование человек получает самостоятельно. Но беда в том, что и знания, полученные тобой самостоятельно, недостаточны. Твоя внешняя эрудиция поверхностна, и видно, что на самом деле, ты мало читаешь и мало размышляешь над прочитанным.

Надеюсь, что хоть что-то из написанного мной поможет тебе в становлении твоей личности. Верю в тебя!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив