НЕМНОГО ХОРОШИЙ ВАРЛАМОВ

https://vk.com/antonov.sergei
С чего закончил предыдущую статью, с того и начну эту. Повторюсь:
«Скажу сразу, хороший Варламов тоже есть, не буду кривить душой.
Просто надо сказать, что варламовские хорошие замечания по нашему
городу вменяемые люди и так знают – безликий и бледный вид города,
25-этажные гетто (дешевые и дорогие), позорный сайдинг на старых
домах, а также забитость города рекламой и ларьками».
На самом деле моей главной радостью во всей, с позволения сказать,
статье Варламова о Сургуте было то, что он макнул весь город в лужи
грязи… Но не дворовой, а домостроительной. Нет, я не про жилищные
гетто за Аурой, а такие же гетто-человейники
премиум-класса.
Мне не раз мои друзья и знакомые, живущие в домах на
Университетской или возле Преображенского храма хвалились своим
жилищем. И никакие доводы об отсутствии парковки, гигантомании,
никаком виде из окон цатого этажа и, вообще, об нечеловечности этих
строений не приводили их в чувства.
И вот, наконец-то, сам солнцеподобный Урбанист указал на это
уродство. Может уж теперь в городе поймут, что разницы между
Ауровскими гетто и оными в Возрождении нет.
Про синюю краску дверей подъездов уже написал глава Сургута. Я же
скажу, что красить в какой-то цвет, наверное, можно, но не в такой
холодно-дубовый. Ну а лучше уже делать по-современному – ставить
прозрачные двери в подъезд.
Хотелось бы обратить внимание на абсолютно верное замечание нашего
московского гостя про сайдинговое обрамление старых панельных
домов. Сайдинг – это, конечно, архитектурное убожество. Как
по-другому, спросите вы?
А я отвечу. Вот бывший губернатор Югры смог же сделать из убогого
здания правительства национального округа прекрасный дворец с
колоннами и четырехскатной крышей. А всего-то надо было купить
хорошие материалы и налепить на старый дом картиночные колонны,
подкрышное художественное обрамление и такое же обрамление боков
жилого дома. И уже совсем другая картина вырисовывается.
Да и вообще, чтобы город перестал быть бледным и безликим нужно
разработать общую концепцию архитектурного стиля города, утвердить
общественностью варианты современных серий жилых домов и запретить,
наконец, строить человейники выше облаков. Их же только и останется
лет через десять-двадцать, как снести – другой судьбы у них
нет.
Но что-то я не заметил рвения по этим моментам у чиновников. На
последней встрече по Стратегии города до 2030 года на мое
конкретное предложение о запрете строительства жилых домов выше
10-12 этажей, присутствующими чиновниками ничего внятного по этому
вопросу сказано не было. Или, может, я не понял их?
И кстати, казалось бы, активный и современный во взглядах,
общественник Сергей Глинских, на поддержку которого я рассчитывал,
сказал дословно: «Вопрос этажности жилых домов - это дискуссионный
вопрос». Может, и его я не так понял. Ну, уж как-то это звучало не
прогрессивно, так сказать не по варламовски. В тот момент мне
хотелось лишь сказать: «Занавес, друзья! Приехали!».
Статья Варламова: https://varlamov.ru/3407796.html
Статья размещена на сайте СИА-Пресс: http://www.siapress.ru/blogs/87432
|
</> |