Немецкий язык, слово за словом: Geradestehen.

daniel_grishin — 21.04.2023 Stehen - "штеен", стоять. Сходно с английским stay.
Gerade - "гераде", прямо. Eine gerade Linie - прямая линия. (Но если вы показываете направление движения "идти прямо", то это уже Geradeaus, в конце ставится "аус" - как бы "из")

Gerade stehen - стоять прямо, вертикально. Высшие приматы научились прямохождению и могут gerade stehen, а вот сильно выпивший человек kann nicht gerade stehen - разучился, "не может стоять прямо"

Но, как это часто бывает в немецком, из двух простых слов получается третье, и его смысл может отстоять довольно далеко от исходных двух.
Так и здесь: Geradestehen - это не то же самое, что Gerade stehen. Это - "принимать на себя ответственность" или даже скорее "нести эту ответственность (по всей строгости)"
(Стоит, однако, отметить, что тонкости германистики бывают сложны даже для носителей языка, так что зачастую можно наткнуться на путаницу с этим пробелом: но из контекста вполне понятно, что имеется в виду)
Wenn was schief geht, dann muss ich dafür geradestehen - Если что пойдет не так ("шиф" - "криво, косо, также - неправильно, наперекосяк"), то мне придётся за это отвечать.

Слово это - "стоять прямо" - достаточно ёмкое, так что на русский его приходится переводить, в зависимости от контекста тяжести ответственности, довольно широким спектром: от "Стоять навытяжку и краснеть", до "Встать у расстрельной стенки".

Мне кажется, есть в этом слове / выражении некая мудрость. "Нести ответственность" как "Уметь стоять, не пряча глаз, когда приходится смотреть на последствия содеянного". Принять неверное решение, повлёкшее тяжкие последствия, не оправдать возложенного доверия , или даже совершить нечто преступное - может быть весьма дурно, но если человек после этого еще и не способен встать лицом к лицу с последствиями - это совсем безнадежный случай.
(Крайне печально, что в современной Европе эта мудрость предков в изрядной мере растеряна. Может быть, в этом как раз одна из причин её нынешнего плачевного состояния?)

Немного грамматики:
Если мы говорим "стоять прямо", то у нас - глагол с причастием. Gerade stehen
А если "нести ответственность", то это уже один глагол с отделяемой приставкой.
Ich kann gerade stehen. Ich stehe gerade.
- Я могу стоять прямо. Я стою прямо.
Ich kann geradestehen. Ich stehe gerade.
- Я могу нести ответственность. Я несу ответственность.

Как видите, на слух два варианта не отличаются друг от друга, а в форме без модального глагола (или иного применения неопределенной формы глагола) вы не различите их даже по написанию, т к "прямо" - наречие в первом случае и отделяемая приставка во втором - убегает в конец фразы и пишется отдельно.
Так что - только по контексту. Или вдруг во фразе появится упоминание того, за что именно человек несет ответственность, хотя бы намёком - dafür ("за это", дословно - "для этого", т к für - фюр, фюа - обычно всё же "для", как английское for. Если этот предлог появился в этой фразе, значит речь, скорее всего, именно об ответственности.)
Отсюда забавная игра слов: сильно пьяный человек kann nicht gerade stehen в обоих смыслах: ноги его не держат, и отвечать за себя он в данный момент тоже не способен. Впрочем, когда он протрезвеет, ему все равно придется это делать, и его вопрос "Warum soll ich jetzt dafür geradestehen?" будет отклонен: сам напивался, никто в тебя насильно не вливал.
(Обратите внимание на употребление модального глагола soll (sollen) вместо muss (müssen) : müssen - это обычное "должен, надо, приходится", а sollen - "надо, потому что кто-то так сказал" и иногда даже "якобы". То есть человек хочет сказать: "это не я должен, это вы говорите, что я должен")

****

О произошедшем этой ночью в Белгороде вы наверняка уже слышали.



"20 апреля 2023 года около 22:15 мск при выполнении полета самолета Су-34 Воздушно-космических сил над городом Белгород произошел нештатный сход авиационного боеприпаса"
- агентство ТАСС со ссылкой на МО РФ.

То, что произошло - крайне печально. И то, что обошлось без жертв, и речь сейчас идет лишь о материальном ущербе и легком вреде здоровью пострадавших, я не могу объяснить иначе как милостью Того, кто нас, дураков, почему-то всё еще любит. Хотя мы которое тысячелетие убеждаем Его это прекратить.

Хорошего мало. Но оно всё же есть.
И оно в том, что люди в погонах не побоялись "встать прямо" и сказать: да, это мы - мудаки, наша вина. Нам отвечать.

Военные РФ не стали прятаться и валить ответственность на коварство врагов, явных и тайных, а также на вмешательство неведомых и непреодолимых сил. При всей тяжести произошедшего (и при всей трагичности лишь по счастью и милости Божьей непроизошедшего, хотя вполне возможного), готовность взять на себя ответственность - располагает.
А случайности - да, случаются. Виновных найдут, ошибки исправят. Главное - доверие. Уверенность в том, что , случись недоброе, хотя бы врать и уворачиваться не станут.
С такими людьми можно работать.

****

Честно скажу - не ожидал. С советских времен у меня еще остался стереотип: ответственность - это шарик для пинг-понга, который все отбивают от себя и перекидывают кому-то другому. Ан нет, в этом тоже что-то изменилось.

А то, что проблемы есть - так они всегда есть. О проблемах не надо рыдать, их надо решать. А решение проблемы всегда начинается с её признания.
Что было бы невозможным без ответственности.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив