­
­

нельзя, но можно

топ 100 блогов logofilka13.02.2020 Разместила на канале недлинное

 

undefined об иммиграционных последствиях уголовных деяний. Во всем видео, очевидно, самая непонятная фраза - "Все правонарушения, так или иначе связанные с наркотиками, ведут к пожизненному запрету на въезд в США. Из правила есть одно исключение - судимости, связанные с хранением марихуаны в размере менее 30 г, для личного употребления. В этом случае можно пройти процедуру снятия последствий судимости для иммиграции."

Мне кажется, формулировка достаточно простая для понимания и не предлагающая простора для интерпретации. Однако, еженедельно по результатам этого видео я получаю на почту вопросы, которые начинаются с "Я внимательно посмотрел Ваше видео и хочу уточнить..."

- У меня судимость за марихуану, но с целью сбыта. Могу я иммигрировать?
- У меня судимость за хранение для личного употребления, но было больше 50 г марихуаны. Могу я иммигрировать?
- У меня вещества было меньше 30 г, но не марихуаны, а кокаина. Могу я иммигрировать?
- У меня была судимость за хранение более 30 г марихуаны, но я просто заплатил штраф. Могу я иммигрировать?
- У меня судимость за хранение более 30 г марихуаны, но я женился на американке. Могу я иммигрировать?
- У меня судимость по наркотической статье, но прошло больше 10 лет. Могу я иммигрировать?


и наконец...

- У меня судимость по наркотической статье и я не попадаю под исключение. Как же мне иммигрировать?

Реально, я очень стараюсь говорить о сложных вещах понятно. Но, видимо, как-то надо оттачивать этот навык. Потому что у меня в голове соответствующая статья закона достаточно легко раскладывается на компоненты: "марихуана" + "30 г" + "собственное употребление." Мне кажется эти три компонента позволяют провести самодиагностику соответствия какого-то конкретного случая прописанному в законе исключению. Если не марихуана, или не 30 г, или не для собственного употребления, дальнейшая дискуссия становится беспредметной. Но этот ход мысли почему-то многим неочевиден.

То же самое и в контексте бизнес иммиграции. Очень четко говоришь, что для соответствия L1A нужен стаж работы в иностранной компании не меньше одного года. Такое правило. Обязательно находится тот, кто будет занудливо писать бесконечные письма: "А если у меня 9 месяцев? А если не в этой компании, а в похожей? А если не работал, а удаленно консультировал?"


 

undefined
Instagram

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Это загадочный случай исчезновения денег из банкомата прямо на глазах клиента. И не менее странный ответ от самого банка. Мы вроде как уже давно живем в веке высоких технологий и не смотря на это среди белого дня в отделении банка, где висит куча видео камер при попытке совершить пл ...
Сейчас в интернете, и в частности френд-ленте жж многие просто рехнулись с этими гражданствами и санкциями, все возмущаются и ругаются. Некоторые обсуждают пути отказа от российского гражданства, другие от нероссийского, третьи скупают валюту, четвертые - в магазинах продукты, включая соль ...
Турция и Россия ведут переговоры о поставке 36 истребителей Су-35 Россия и Турция "близки к подписанию сделки" по приобретению 36 единиц Су-35 с возможностью производства отдельных компонентов для российских истребителей на территории Турции. Об этом со ссылкой на неназванные ...
Удивительный пример попался со словом "парапет". Пошел я в словари смотреть точное значение. А там - хуяк! - разная этимология. В словаре Ушакова приводится ...
Горбачев и Путин в ресторане «Невский палас» , 1994 год, Санкт–Петербург Молодожёны Барак Обама и Мишель Робинсон, 1992 год, Чикаго Юрий Гагарин и его Matra Bonnet Jet VS, 1965 год, Москва Дональд Трамп работает в «Башне Трампа», 1987 год, Нью–Йорк Ким Чен ...