Негатив положительного героя. Часть 1. Предисловие.
ivanoctober — 16.04.2015 Оригинал взят у deadman_alive в Негатив положительного героя. Часть 1. Предисловие.Да простит меня Василий Павлович Аксёнов за плагиат названия, но, более точно сформулировать не могу.
Я понимаю, что за сей материал определёнными кругами буду подвергнут решительному остракизЬму….
Но. Всё же…. Нам следует помнить ошибки прошлого, дабы они не повторялись в будущем.
Мы уже один раз потеряли Страну….
И, что же (по моему сугубо субъективному мнению), довело её именно до этого? До распада, коллапса, как хотите….
Не буду расписывать каждый пункт, ибо, всё нижеперечисленное превратится в фолиант, абсолютно не читаемый в формате ЖЖ.
Ежели кто захочет вставить свою толику в комментариях – милости прошу!
Так, вот, как по мне, корнем всех бед явился появившийся ещё в хрущёвские времена, демон экстенсивности. Обусловленный тем, что, в силу тех, или иных причин, но, к власти в Стране пришли люди без Полёта. Именно те, кто при Иосифе были записными клоунами. Либо, вообще никем. И, посему, реализовывали именно свою, клоунскую же программу. Отчасти, опиравшуюся на неприятие той системы, которая поставила клоунов на присущее им место, отчасти, на непонимание Сущности Идеи. В силу клоунского же своего мышления. Что, как по мне, и оказалось главным.
Они не были Правителями, они, по сути своей, были завхозами.
Один Добрый Человек - holfast, подсказал мне образ из книги А. Городницкого «И жить ещё надежде»: "А теперь, (…), я объясню тебе механизм власти. Вот, погляди, у меня двадцать работяг и двадцать пар сапог. Я им сапоги раздал, и они на меня плюют: я им не начальник, я - завхоз. А сейчас представь себе другую ситуацию: у меня двадцать рабочих и только десять пар сапог. Я уже начальник - я кому-то могу дать, а кому-то - нет, понял? В этом и есть главный принцип власти».
Вот, так оно с тех пор и пошлО…
В шестидесятых это было, может быть, и не так заметно. Но, хрущевские победы, включая космос, были, по сути, инерцией сталинского разгона. А, потом, затормозило, заскрежетало, закашляло…. И, к семидесятым, мы уже получили общество, разуверившееся во всём. И, скажите, а, что, кроме этого нужно было «загнивающему империализЬму»?
Теперь, давайте чисто тезисно.
Итак, главенствующим вдруг стал принцип ЭКСТЕНСИВНОСТИ, очень вскоре обратившийся в принцип ещё более простой. Простой, как мычание – «не тронь – не сломается».
И, действовал сей принцип и в экономике, и в идеологии.
С неё, болезной, как бы это ни парадоксально звучало, мы начнём….
Правда, немного «опосля».
Не секрет, что «противостояние миров» имело место более, чем….
Однако….
Собственно говоря, вышеперечисленное было как бы предисловием к тезисам.
Продолжение в виде конкретных тезисов следует.
Оставайтесь на связи :)))
|
</> |