НЕдоГАД

Прочёл днями в одном месте:
«…Но вот совпадают ли интересы капитала с интересами Родины?
Отвечаем. У капиталистов нет Родины».
Мантра, которую повторяют на все лады, особенно последние годы. Чуть не из чайников с утюгами прёт.
***
Даже при беглом огляде авторов становится ясно, что они, во-первых, и безо всякой иронии патриоты и государственники, во-вторых – интеллектуалы, интеллигенты, средне-мелкие буржуа, мещане, а вовсе не пролетарии от станка со стальной стружкой и не крестьяне от сохи с бороной да сеялкой. Они даже не коммунисты вековой закалки. Не анархисты с серьгой в носу и треухом на затылке. Вовсе нет. Если не все они, то уж верно большая часть – люди, вполне себе неплохо устроившиеся после самоотмены «социализма с человеческим лицом». Граждане Второй буржуазной республики. Государства победившего капитализма. Являющиеся, так или иначе, будучи законопослушными и сознательными членами общества, в той или иной степени, однако именно что частью капиталистической системы, участниками известных «отношений». То есть это не классовая ненависть прожигает сердца справедливоборцев и – отчеркну – государственников.
И уж, наверное, им известно, что самым крупным капиталистом в стране является государство. Набирающий темпы процесс национализации (или того, что так принято называть «в приличном обществе») делает этого капиталиста ещё крупнее, ещё сильнее, ещё могущественней.
И вот я, будучи известным дураком, набрался дерзости и спросил в том самом месте: а если и впрямь у капиталистов нет Родины, то есть ли Родина у Государства, ну – как у главного буржуина нашего буржуинства?
***
И ещё. Я лично знаю нескольких капиталистов, которые, с самого начала СВО, презрев «мелкособственнические инстинкты и шкурные интересы», закупали и везли и отправляли на передок то, чего государство вовремя и в нужных количествах не смогло или не сумело поставить. Если хорошенько порыться в деле, таких капиталистов можно (и нужно!) насчитать… немало. Или, может, Пригожина стоит помянуть, а с ним и других капиталистов, кто взял оружие? Но! «Совпадают ли их интересы с интересами Родины, есть ли у них Родина»?
Хороший ведь вопрос. По мне хороший. Справедливый.
Вспомнилось, из немца Томаса Манна – о событиях предалёкого 1848 года, когда по всей Европе прокатилась волна бестолковейших «революций» (с активистом Бакуниным в числе многих «местных»), у нас аукнувшаяся фарсовым делом Петрашевского, мрачно-фарсовым «расстрелянием» на плацу и каторгой Достоевского…
«Нобелевский» роман «Будденброки. История гибели одного семейства». Немецкий город Любек. Толпа манифестантов под домом градоначальника-патриция. Начальник интересуется у подручного – чего, дескать, хотят эти люди, Карл?
Карл отвечает: Wi wulln nuʼne Republik – Хотят республику.
Начальник, изумлённо: Du Doskopp, ji hewn ja schon een! – Дурак, у нас и так республика!
Карл: Denn wulln wi noch een… – Хотят ещё одну…
***
Вот у нас, сдаётся мне, «ещё одну» хотят. Массово, причём. При всей симулякровости нашей, а и вообще – мировой демократии, «ещё одну» хотят: одна хорошо, две – лучше. А три? А кто больше? Как это: «Я, Вань, такую же хочу» (Высоцкий). А какую «такую»? – Молчок.
Который день жду отписи: «отвечаем», дескать, так, мол, и так, господин дурак…
Нет. Тишина.
Так, видать, и помру гадким смердом с недогадками – как вы тут, в белоодежных соцсетях живёте, чем думаете, на сколько клеток вперёд… или назад?
***
Да, чуть не забыл! Кто ещё не в заговоре – присоединяйтесь, незаметно. Адрес явки -
