Камин или печь: что выбрать для гостиной? 
До 8 лет за называние происходящего «гражданской войной» 
Разносчики бациллы рагулизма кусают тех, кто её выращивает 
Полезность орехов для организма. 
Панк рок, навсегда изменивший мир музыки. 70-е годы. 
Постспайковый синдром (ПСС): простое решение, приводящее к положительным 
Принцесса Ариадна. 
Тысячи приколов по поводу Энди Байрона, есть удачные 
Деревянная свадьба
20.05.2015 —
Личные новости
Небо и земля
ksonin — 21.05.2015
Про политологию многие думают, что это - нечто буквально
противоположное естественным наукам, где эмпирическая проверка
позволяет отделить правильные гипотезы от ложных. Вот новый и
интересный пример того, как серьёзно могут проверяться данные
в политологической публикации. Дональд Грин из Колумбийского
университета, один из самых известных в мире специалистов по
рандомизированным экспериментам, опубликовал в Science
статью, использующую базу данных, собранную аспирантом UCLA, в
соавторстве с этим аспирантом. В статье ("When contact changes
minds: An experiment on transmission of support of gay marriage”)
было показано, на основе экспериментальных данных, что даже
короткий разговор с человеком с гомосексуальной ориентацией может
значимо изменить отношение субъекта к однополым бракам.Но что там было обнаружено, совершенно неважно - это просто пример того, как работает современная наука. Два аспиранта из Беркли взяли данные - конечно же, при публикации в серьёзном журнале нужно выкладывать на сайт не только базу данных, но и запись алгоритма, с помощью которого рассчитывались статистические показатели, доложенные и проинтерпретированные в статье - и обнаружили, что исходные данные выглядят "немного странно". Не так, как должны были бы выглядеть данные, собранные методом, описанным в статье. Тут описаны подробности проведенного расследования - ребятам удалось не только установить, что данные действительно не могли быть получены так, как описаны, но и найти ту самую базу данных, которую аспирант выдал за собранную (или, точнее, найти такую, которая по своим статистическим характеристикам невозможно похожа на использованную). Заканчивается этот текст так, как и должно заканчиваться качественное расследование научной аферы - письмом Дональда Грина в редакцию Science с извинениями и просьбой отозвать статью.
Ещё раз - те, кто думают, что современные общественные науки сильно отличаются - по методологическим стандартам - от естественных, мало знают о современных общественных науках.
Сохранено
|
|
</> |
Небо и земля
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
11.05.2015 —
Разумное, доброе, вечное
Архив записей в блогах:
1963 год, Фидель Кастро в тракторе на хлопковой плантации колхоза “Кзыл Узбекистан”.
Справа - Ахмаджон Адылов, председатель колхоза имени В. И. Ленина Папского района ...
29 января 2020 года на АО «Средне-Невский судостроительный завод» (СНСЗ, входит в АО «Объединенная судостроительная корпорация» - ОСК) в Санкт-Петербурге состоялась торжественная церемония спуска на воду строящегося для ВМФ России корабля противоминной обороны (морского тральщика) ...
Ipola все записи автора
Ну кто не готовил "Тещин язык" на зиму? У каждого кулинара, думаю, найдется в запасе рецептик. Надеюсь, кому-то пригодится и мой вариант. Раньше мы готовили с ...
Здравствуйте! На днях я стала старше еще на год, праздновать это событие не хотелось (вообще не люблю свои дни рождения), поэтому отметила я этот праздник в очень узком кругу, состоящем из меня и моего молодого человека :) Поэтому данный образ ...
Колодец Рани ки вав. По всей Индии существует множество древних архитектурных сооружений, которые постепенно разрушаются от времени. Хотя сегодня об их существовании мало кто даже подозревает , они до сих пор настолько впечатляющие, что вдохновляют даже современных дизайнеров. ...
