Сразу оговоримся,
что полученные ответы читателей, говоря языком профессиональной
социологии, «не представительны» для сложного по своему
социальному, возрастному и образовательному составу российского
населения в целом. Не исключено, что ответы Соучастников могут в
чем-то не полностью совпадать и с мнением совокупной читательской
аудитории «Новой газеты». Любой такой газетный онлайн-опрос
воспроизводит взгляды наиболее активной и ответственной части
читательской аудитории, откликающейся на программную политику
редакции.
«Не все так однозначно!»
novayagazeta — 10.01.2023 Что думают российские граждане о специальной военной операции.Петр Саруханов / «Новая газета»
Эксперимент «Новой»: мы сравнили данные опроса своих читателей с данными всероссийского опроса. Выводы опровергают сложившиеся под действием пропаганды стереотипы.
В конце ноября «Левада-центр» (включен Минюстом в реестр иноагентов. — Ред.) провел очередной ежемесячный общероссийский опрос, в котором респондентам были заданы вопросы об их оценках текущей ситуации, ожиданиях на следующий год, а также об отношении к военным действиям в Украине. Некоторые из этих же вопросов редакция решила задать своим постоянным читателям — Соучастникам «Новой» (которые, несмотря на то что газета с конца марта этого года приостановила свой традиционный выпуск, продолжают поддерживать ее материально и морально). Суть эксперимента: сравнить мнения населения в целом с представлениями своих читателей. Грубо говоря, сравнить мнение «усредненного» россиянина с мнением человека, который привык пользоваться альтернативной информацией. Немедленно было получено свыше четырех тысяч ответов. Что из этого параллельного опроса вышло — оценивает Лев Гудков, научный руководитель «Левада-центра».
Тем не менее
сопоставление с результатами общенационального социологического
исследования позволяет оценить параметры, характеристики, мнения,
интересы, а также особенности понимания ситуации в стране той части
российского общества, которая из-за цензурных, административных и
полицейских ограничений фактически лишена представительства в
политическом, медийном и в целом — в публичном пространстве страны.
Репрессивная политика государства позволяет пропаганде утверждать,
что этих людей как бы нет в природе. Или они как минимум вне
общества, они — нежелательные элементы, предатели, «пятая колонна».
Между тем
доля людей с такими же взглядами, как у аудитории «Новой
газеты», составляет от 15% взрослого населения
(консистентное ядро этого социального множества) до
25%,
разделяющих основные установки этой группы
(хотя и не все из них или же — не в той же степени согласия, что с точки зрения социологии нормально для распределения мнений в обществе).
Более того, это не просто некий социальный массив, а то, что называется «индикативные» группы. Для социолога подобное множество служит своего рода индикатором возможных или отложенных изменений. Это мнения более образованной, более информированной и менее подверженной пропагандистскому облучению части российского населения, влияющей (хотя и не сразу и не в полной мере) на установки других групп населения. Проблемой же является «лаг запаздывания», время восприятия обществом взглядов продвинутой группы.
Ядро читателей
«Новой» составляют образованные люди в возрасте 35–55 лет, как
правило, в среднем более обеспеченные, чем основная масса
населения. Преимущественно это жители столиц или больших городов
(условно говоря — средний городской класс), обладающие широким
информационным горизонтом и умеющие находить разнообразные
источники информации. Множественные источники получения ими
информации включают интернет-издания, в том числе альтернативные
официозу независимые телеграм-каналы, сведения из социальных сетей,
не исключая, однако, и федеральных каналов телевидения, хотя
последние и не пользуются у них таким же спросом и доверием, как у
населения в целом. Такое сообщество обладает средствами более
сложной интерпретации событий, а потому и более объективной
картиной реальности. В этом плане запрещать какое-то одно, два, три
и т.п. издания, расходящихся с пропагандой, как это делает власть,
бессмысленно, поскольку в современном мире тут же возникают новые
источники информации.
Первое, что приходится отметить в полученных от Соучастников
«Новой» ответах, — это доминирование негативных оценок своей жизни
и жизни своей семьи: 89% ответивших читателей «Новой газеты»
говорят об ухудшении своего положения, причем преобладает вариант
«стало значительно хуже».
Столь же мрачными
оказываются и ожидания ближайшего будущего:
85%
полагают, что в наступающем 2023 году жизнь в России
будет хуже, чем в настоящий момент, причем доля крайних пессимистов
(«значительно хуже») составляет уже 68%, а не
47%, как в
оценках текущего положения.
|
</> |