Не ваше дело

new_rabochy — 31.01.2021 В то время как одни мусолят заплесневелые страницы первоисточников, другие зовут на митинги,

третьи мечтают о вооруженном восстании, люди наносят финкапу реальный ущерб - куда там мечтателям и камнеметателям. По сравнению с этим
< ---------- начало перепоста ------------ >

GameStop

Вчера в новостях вспоминали про крупнейший в мире выигрыш на игровых автоматах (29 января 2000 года в казино Лас-Вегаса на автомате "однорукий бандит" игрок выиграл 35 миллионов долларов). А позавчера писали про то, как "хомячки из Reddit" устроили флэшмоб на бирже, подняв цену на акции компании GameStop в 30 раз, в результате чего совокупные убытки крупных хедж-фондов, игравших на понижение, составили 75 миллиардов (не миллионов) долларов, а один или два фонда подали на банкротство (в разных источниках приводят разную информацию, но это не принципиально. Кто не в курсе подробностей этого прикола - напишу чуть ниже).

При этом к первой новости обычное отношение что "ну, казино конечно нехорошо, но 35 миллионов - круто! Почаще бы такие выигрыши!". По второму же эпизоду сейчас закрываются торги, вводятся ограничения на определенные виды сделок, и общий настрой биржевиков - "это кошмар, надо разобраться и наказать, и обязательно что-то сделать чтобы такого больше никогда не было".

А я вот не понимаю, почему. Биржа уже давно не место для торговли, а такая же площадка для азартных игр, как и казино. Крупные биржевые игроки (собственно, они не стесняются себя именно так и называть) фактически делают ставки на курсы акций (используя имеющуюся у них информацию о том что может повлиять на курс, и даже предпринимающие действия с целью влияния - что мало чем отличается например от какой-нибудь карточной игры), и в случае выигрыша получают бонус, проигрыша - теряют деньги. В данном случае крупные игроки сделали ставку на понижение, мелкие ("хомячки с Реддита") - на повышение. Правил формально никто не нарушал (биржа предназначена для купли-продажи акций, а больше ничего "хомячки" не делали), но система провернулась так, что крупные игроки проиграли, а выиграли те, кто ставил на повышение. Но эти 75 миллиардов убытков "проигравших" не испарились в воздухе! Они разошлись в виде выигрыша - частично самим "хомячкам", частично тем, кто этих хомячков направлял (вы же не думаете, что такие флэшмобы делаются "ради идеи")! И в любом случае это не только 75 миллиардов проигрыша - это и 75 миллиардов чьего-то выигрыша. Точно так же, как 35 миллионов выигрыша в Лас-Вегасе - это 35 миллионов проигрыша другими игроками. Такое наоборот рекламировать надо - это не "на нашей бирже вы можете просадить 75 миллиардов за один день", это "на нашей бирже за один день вы можете выиграть 75 миллиардов!" Ну да, чтобы один выиграл, другой должен проиграть. Ну так игра же. Азартная. И ведь явно понимают, но зачем-то делают вид что это не так.
Не понимаю.

-------------------------
Короче, история такая. Есть компании с легко предсказуемой судьбой - в данном случае эту роль исполнила компания GameStop, занимавшаяся оффлайн-торговлей компьютерными играми и тем что с этим связано (приставки, атрибутика). Игры уходят в онлайн, оффлайн предсказуемо загибается, и акции GameStop медленно но неуклонно падали. Крупные фонды это, разумеется использовали, играя на понижение - используя так называемые "короткие сделки" (шорты): трейдер берет акции взаймы, продаёт по сегодняшней цене, через какое-то время покупает уже по новой цене, и возвращает долг, если новая цена ниже старой - прибыль, выше - убыток. Если в какой-то момент курс акций оказывается выше определенного порога, срабатывает т.н. "маржин колл", и сделка принудительно закрывается по текущей цене - это позволяет ограничить риск. Казалось бы, что тут в принципе может пойти не так?
Некое сообщество пользователей Reddit решило устроить флэшмоб на бирже. С мотивацией я так понял они и сами толком не разобрались (и есть основания считать, что ими руководил и направлял какой-то опытный трейдер, который потом и снял основные сливки), но они, в общем, решили слегка приподнять курс акций GameStop (и ещё нескольких фирм помельче), скупая их акции - понемногу, зато большой толпой. Показать, стало быть, этим жирным миллиардерам, что хомячки - тоже сила, если их много.
Результат превзошёл. Курс действительно приподнялся. Несильно, но достаточно чтобы у кого-то сработал маржин колл. На биржу ушла заявка на покупку сразу кучи акций. И тут оказалось, что нужного количества свободных акций по этой цене просто нет - их подмели в том числе "хомячки". Но что значит "нет?" Нет - значит "найдётся, но дороже", тем более что верхний предел цены в таких заявках не ставится: долг нужно вернуть, как - проблемы трейдера. Цена подскочила вверх, после чего маржин колл зазвонил уже у всех, провоцируя - в полном соответствии с правилами работы биржи - вертикальный взлёт цены и принудительный выкуп акций по этой взлетевшей цене.
В ближайшие дни, если не часы, всё должно устаканиться, и курс вернуться к прежним (а то и меньшим) цифрам, но что произошло - то произошло, 75 миллиардов долларов одни трейдеры проиграли, а другие выиграли.

Кстати, похожая история была много лет назад с Фольсквагеном, в результате VW на несколько часов стал дороже Микрософта. Интересная это штука, современная экономика :-)

< ---------- конец перепоста ------------ >
хрестоматийные экспроприации - игра в песочнице.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив