Не приукрашивайте историю. Она в этом не нуждается

Возьмусь поспорить с теми доводами, которые приводит ignat_dvornik, утверждающий в своём посте "Оболганная история человечества...", что не было в истории никаких "темных веков".
Начать наверное, надо с того, что не в названии дело, а в сути. Как говориться, назови хоть горшком...  лишь бы с кашей был порядок.

В качестве доказательств автор почему-то упоминает арабский мир и Византию, хотя термин "темные века" имеет отношение исключительно к Западной Европе. Некорректно привлекать другие культуры для отбеливания "темных" европейских веков. Византия в это время дожевывала жирное наследие Римской Империи и чувствовала себя относительно неплохо, арабы двигались в своём развитии вперёд самостоятельно, а Западная Европа, нравится это кому-то или нет, была в этой "семье народов" откровенным аутсайдером.
Речь идет об историческом отрезке с конца 5 века по 10-ый включительно.



Для сравнения: античная статуя Марка Аврелия (173 г. н. э.) и статуэтка, изображающая предположительно Карла Великого (10 век )

По большому счету, если не вдаваться в тонкости географии и историографии,  темное и светлое лучше всего познаётся в сравнении. Я думаю, никто не станет отрицать, что античный мир в период расцвета (для разных регионов расцвет имел свои временные рамки) в цивилизационном смысле был несравнимо выше наступившего следом периода упадка. (чаще всё же называемого серьёзными историками, не желающими никого обидеть,  не "темными веками", а просто "ранним средневековьем") Но автор настаивает, что не было никакого  упадка, наоборот, был непрерывный стабильный рост.

В таком случае у меня вопрос: откуда взялась Эпоха Возрождения? Ведь чтобы что-то возрождать, надо сначала это что-то как следует угробить, в землю закопать и навоза добавить, чтобы потом было на чём и за счет чего красиво цвести.
Закон жизни! Диалектика-с!

Да, в "темные века" закладывался фундамент будущего развития. С этим не спорю. И закладывался этот фундамент в яму (темную, Карл!),  которая образовалась после развала Западной Римской Империи. Но яма, пусть даже с фундаментом,  это  только яма, а не здание.
В каменном веке тоже многое закладывалось: огонь добывался, колесо обкатывалось... Предки старались, трудились и отзываться о них пренебрежительно, дикари, мол, тёмные люди - это нехорошо, их благодарить надо!  Но каменный век при этом всё равно останется каменным, а не... железным или  компьютерным.

Пост завершается феерической фразой:

"Общественная безопасность также была гарантирована при феодальной системе, поэтому, по сравнению с последующими веками, в "темные века" был мир и процветание"
(Ха-ха! с чего бы вдруг?)

Из этого замечательного умозаключения  должно, по идее, вытекать следующее: феодалы строили свои замки...  просто ради красоты! Латы и кольчуги таскали на себе... из романтических побуждений или потому, что было модно!
Крестьяне-сервы были свободны, пахали в охотку, были всегда сыты и на столах у них было то же, что у господ, поскольку, якобы, избыток пищи в то время вдруг случился (сэры, где пруфы?).
Кстати, представленная в качестве иллюстрации народного благоденствия миниатюра с пахарем, относится к началу 15 века, а во времена так называемого Каролингского возрождения (конец 8-го - середина 9 века) рисование было на том уровне, который виден на картинках с коронацией императора Карла Великого Папой Римским :



Автор поста, своими глазами видя эти каляки-маляки, ничтоже сумняшися, заявляет: " Каролингское Возрождение было периодом достижений в литературе, искусстве, архитектуре..."

Интересно, кто-нибудь навскидку может назвать знаменитых творцов и их творения той эпохи? Хотя бы штук пять? Что-то я сомневаюсь. А вот античные образцы, как и образцы эпохи Возрождения, я думаю, назовёт любой.
(Что касается Каролингского возрождения, то созданное в крупных сражениях с неимоверным трудом  централизованное государство Карла Великого было краткой, в несколько десятков лет, передышкой в нескончаемой череде мелких усобиц, но уже наследники императора стали  дербанить наскоро слепленнеую территорию. И Каролинги постепенно сошли на нет.)


Базилика Сан Витале (Равенна, Италия) Время строительства - середина 6-го века (предполагают, что именно этой базиликой вдохновлялись создатели капеллы во дворце Карла Великого в его столице Аахене.)

Высказывание про архитектуру крайне туманное:

Школы и университеты в раннем средневековье еще одна ну ооочень интересная тема... В ту пору, когда даже правители очень часто не могли похвастать умением читать и писать, "высшее образование" было вещью довольно относительной. Системой обучения в школе была элементарная зубрёжка (плюс розги)  В университетах главными предметами для изучения были юриспруденция и теология.
Теологические диспуты  были бесконечной говорильней, в которой истина в конечной инстанции была установлена заранее, ведь от религиозной догмы отступать было нельзя. Весь смысл был в словесных кружевах.
Остальные науки находились в зачаточном состоянии... Про уровень медицины лучше всего говорит высокая  детская смертность - даже в королевских семьях. Потери населения во время эпидемий в 50, а то и в 70% не были редкостью.

И вот честно: читая и перечитывая пост про "оболганную историю", я так и не смогла найти причину, по которой автор взялся за апологию так называемых "темных веков".
Желание произвести  сенсацию путем переворачивания с ног на голову устоявшихся представлений?
Так для этого нужны какие-то прорывные открытия, вроде раскопанной Трои или расшифровки текстов Розетского камня.
А вот так, на ровном месте, придумать новую теорию о потерянном "золотом веке", который мы по недоразумению не можем рассмотреть - это представляется мне идеей  довольно странной и надуманной (чтобы не сказать, высосанной из пальца)