Не пора ли нам послушать начальника транспортного цеха?

poruchik_sr — 03.04.2021 Теги: Путин Байден Читаю ЖЖ и удивляюсь.
Со всех сторон несется "новость", что Россия вот-вот нападет на Украину. Если не завтра, то послезавтра уж точно! Но, бояться не надо - "с нами Америка". Помните тов. Бендера? "Заграница нам поможет!"

Вот и решил я послушать не Остапа, а ту самую "заграницу". Врать не буду, по запросу Ukraine высыпало достаточно много статей. Но вот о "долгом и плодотворном" телефонном разговоре между Байденом и Зеленским нашел с трудом. Если верить ЖЖ-ляпортерам, то разговор длился 45 минут. Если верить журналу "Politico", длительность разговора была 30 минут. Если верить Украинским блогерам, то говорили и обсуждали в основном "переброску российских войск к границам Украины", ну и соответственно о скором нападении Росси на "своего демократического соседа". Если верить "Politico", то Зеленский опять клянчил бабки и клялся Байдену, что начнет войну с украинским олигархатом, коррупцией и наконец займется восстановлением экономики. Да, коснулись тему "российской агрессии", на что Байден с готовностью согласился поддерживать суверенитет Украины и "противостоять любым посягательствам на ее целостность". Как? Я так понял, что будет сказано: "Держитесь, ребята, мы с вами!" Еще Байден обещал помочь оружием и заслать пару старых катеров, списанных с баланса ВМФ США, один радар и еще кое-что по мелочи на общую сумму $125.00 млн. Напомнили украинцам и то, что с 2014 года им уже "помогли" на сумму более $2 млрд.

Завершил аккорд пресс-аташе Пентагона John Kirby: “We obviously don’t want to see any more violations of Ukrainian territory,” Pentagon spokesperson John Kirby said this week. “We’ve been very clear about the threats that we see from Russia across domains ... we’re taking them very seriously.” - серьезный, короче, дядечка.

P.S. Попутно посмотрел некоторые другие статьи американских аналитиков. Нигде не нашел, чтобы Украину как-то особенно выделяли из пост-Советского пространства. Рассматриваются различные сценарии нападения России на Молдавию, Грузию, Эстонию, Латвию (почему-то нигде нет Литвы), ну и на Украину, и на... Белоруссию. По мнению этих их аналитиков Путину (не России, а именно Путину) потребуется 2 дня, чтобы занять Ригу и Таллин. А вот НАТО потребуется порядка 90 дней, чтоб провести мобилизацию и собрать достаточно сил для противостояния. Поэтому дело тут полностью тухлое - если Путин захочет, то НАТО будет курить бамбук. Но с другой стороны, зачем Путину такие территории да еще и с враждебно настроенным населением? В долгосрочной перспективе Путин все равно проиграет. Против НАТО быстрее, без НАТО медленее, но проиграет. Посему, делают выводы их аналитики, вряд ли это реализуемые сценарии. Кто защищен менее всего так это Баларусь. Но если Путин решит ее забрать, то сделано это будет через "Союзное Государство" политическими интригами, а не вооруженной агрессией.
Как-то так, дорогие диванные стратеги.

P.P.S. Кстати, знаете как "Politico" называет ДНР и ЛНР? Russian-backed separatists!!! Перевожу: "Поддерживаемые Россией сепаратисты". Это я к тому, что даже "друзья Остапа" не говорят о прямом вмешательстве России в дела Украины, а говорят, что Россия поддерживает УКРАИНСКИХ сепаратистов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив