НЕ ЛОШАДИ

putnik1 — 20.09.2015

Не без удовольсвия  обнаружил, что перестал деликатничать с назойливыми придурками, липнущими с однообразными подколками. До сих пор воспитание не позволяло, а теперь получается. Пока, правда,  умеренно, но это пока. Ab altero expectes, alteri quod feceris, хуле.


Впрочем, это так, по ходу. Вообще же, возвращаясь к "Лошади", подумалось вдруг, что пример не вполне корректен. Все ж таки мифология, художественная литература со всеми ее условностями, которые можно трактовать и так, и этак. Не жизнь, короче говоря. А если по жизни...

Вот: Карл I Стюарт, прекрасно зная, что вернее и толковее Страффорда у него никого нет, что только Страффорд может разрулить ситуацию, и Сити (про парламент давайте не будем) требует казни графа именно поэтому, все-таки подписал приговор. Зная, что обвинения выдуманы. А после того, уже видя, что идет форменный шантаж, поскольку Сити потребовал еще и головы архиепископа Лода, все равно уступил, сделав второй шаг к собственной плахе.

Вот: Людовик XVI Бурбон, прекрасно сознавая (экономикой интересовался), что назревает взрыв, а реформы нужны, и ничего не имея против реформ, в угоду самой тупой и косной группировке элит, выгнал в отставку Тюрго, вместе с которым сам же разработал очень толковый проект, прекрасно понимая, чем все может кончиться, а потом, попытавшись как-то переиграть, в итоге, в угоду тем же уродам, выгнал в отставку и Неккера,  сделав второй шаг к гильотине.

Вот: Михаилу Горбачеву, который мудло, но никак не шпион, требовалось «всего лишь поиграть мышцами возле КПП американцев. Если бы он поехал на Чекпойнт Чарли, сторонники диктатуры не допустили бы падения Стены. Горбачев начитался каких-то отчетов и сделал вывод, что не может удержать режим». Так считает сам Хельмут Коль, а ему нельзя не верить, потому что уж кому-кому, а ему уже нет никакого смысла лгать.

По-че-му?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив