Не жили мы без детерминизма, не фиг и начинать.

langobard — 25.03.2022 То, что происходило с отечеством нашим в последние 30-40 лет, это просто какое-то феерическое торжество железных законов исторической необходимости над слабыми попытками проявления свободной человеческой воли и здравого смысла.
Кто видел собственными глазами поздний СССР с его тотальным двуличием и повсеместными раковыми метастазами жульничества, тот не может не признать, что каких-то других девяностых, кроме тех, что случились, у России после СССР и быть не могло.
Кто видел "благословенные девяностые", этот уникальный социальный эксперимент - общество, почти полностью освобожденное от власти, права и морали - тот едва ли будет отрицать почти абсолютную предопределенность рождения и стремительного взлета авторитарной (причем, персоналистской) власти, обеспечившей себя реальной общественной поддержкой за счет наведения элементарного порядка - возвращения хоть какого-то права и хоть какой-то морали в общественную жизнь - что было усилено обеспечением роста благосостояния миллионов граждан после трагической нищеты девяностых.
Ну и далее - все как по писанному. Авторитарная власть, идущая от успеха к успеху почти двадцать лет, отращивает себе непомерную гордыню, которая подталкивает её к поступкам циклопического масштаба с непросчитанными рисками или просто разжигает азарт "рискованной игры ва-банк"...
Далее, не загадываю. Пока изумляюсь, насколько любой предшествующий этап делал неизбежным последующий. Какое по-своему уникальное в истории торжество абсолютного исторического детерминизма!
Можно ли было свободной воле и здравому смыслу хоть как-то отрулить большую страну в сторону?
Можно ли было чуть более прагматично проводить перестроечные реформы в позднем СССР? Например. выбрать модель "сначала экономические преобразования с успехами, потом политические свободы"? При этом, свернув идеологические спектакли, которым никто не верил, направив общественную энергию в сторону экономического созидания?
Могли бы "герои девяностых" исходить из того, что надо хоть немного думать о будущем страны, а не просто набивать карманы, что им дан уникальный в истории России шанс и неизвестно когда будет следующий?
Мог ли авторитаризм, наведя пресловутый порядок после "социально-ядерной войны девяностых", пойти по пути постепенного откручивания, а не закручивания гаек, то есть, грубо говоря, поменять позднего Путина на раннего Медведева не на время, а навсегда?
Мог ли авторитаризм, даже закрутив гайки, и сохраняя действительно большой объем общественной поддержки - за который он не в последнюю очередь должен поблагодарить своих либеральных оппонентов - держать собственную гордыню в ежовых руковицах и не совершать "прыжков Акеллы в пропасть по собственной инициативе"?
Ну вроде бы все это было возможно. Хотя и не очень верится, что реально. Ибо в каждый из названных периодов я вспоминаю только чуточное количество людей, которые об этом думали и всерьез пытались что-то сделать, чтобы повернуть руль управления хоть немного, чтобы избегнуть железной поступи истории.
История победила, ибо, по сути, ей не было оказано никакого серьезного сопротивления.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив