рейтинг блогов

Не используйте слово «капитализм», не надо. Нет такого строя

топ 100 блогов vg_saveliev14.09.2020 Капитализм.png

«Капитализма» нет.
«Социализма» нет.
«Феодализма» не было.
«Коммунизма» никогда не будет.
Не стоит использовать эти слова, они только мешают.

Эти понятия придуманы Марксом и марксистскими идеологами.
Но теория Маркса оказалась ошибочной, увы, большим теоретическим и практическим заблуждением.

Это очевидно для социальных теоретиков.
Это доказала реальная социальная жизнь, которая идет по другим законам и в другом направлении: опыт построения коммунизма на базе СССР показал, что ни к социализму советского типа, ни к коммунизму человечество не движется.

Проблема в том, что слова прижились, остались.
Мы продолжаем их использовать, а делать этого не надо.

Любые слова имеют два предназначения.
1) Они позволяют указывать на предмет.
2) Они концентрируют определенные значения и смыслы, которые мы с этим предметом связываем.

С марксистскими «капитализмом», «социализмом», «коммунизмом», «феодализмом», «рабовладением» получилось так:
- они позволяют нам указывать на определенные государства и исторические эпохи;
- но еще они привязывают к этим государствам и эпохам определенные фантастические, надуманные смыслы и системные характеристики.

Формы собственности не являются определяющим фактором социального развития.
Попытка определять эпохи через формы собственности мешает пониманию государств, обществ, исторических периодов, сути отношений между людьми в ту или иную эпоху.

Государства/социумы нужно характеризовать по трем параметрам.

1) Доминирующий вид деятельности.
Государства/общества бывают или военными, или военно-торговыми, или торговыми.
Но при этом государства никогда не бывают чисто экономическими, хозяйственными (одна из ошибок марксизма).
Любая деятельностная система государства является:
- или военно-экономической,
- или торгово-экономической,
с доминантой первой части.

В этом смысле так называемые «феодальные» государства были или чисто военными, или военно-торговыми, с чередованием военной и торговой фаз.

2) Ведущие виды идеологии и социальной организации.
Обычно следует принимать во внимание две ведущие идеологии и соответствующих им типов социальных практик.
Государства/общества бывают:
- националистическими и этатистскими (в истории России – с монголо-татарского ига до Хрущева; марксизм-ленинизм-сталинизм – этатистская, а не демократическая идеология);
- этатистскими и либеральными;
- либеральными и демократическими (современные развитые государства Запада – США, Великобритания, Франция, Нидерланды и др).

3) Тип власти и организация правления.
Бывает власть наследственная, бывает власть выборная, это главная характеристика.
Организация правления в этом смысле не так важна, но бывают:
- моноархия (моноцентризм) или полиархия (полицентризм),
- федерация или унитарное государство,
- единоличная власть правителя или коллективная власть выборной элиты.
В рамках наследственной власти получаются различные виды монархии.
В рамках выборной – различные типы республик.

Современные развитые, образцовые «капиталистические» страны – это: (1) торговые государства (2) с либерально-демократическими формами организации социальной жизни и (3) выборной власть.

СССР – (1) военно-торговое государство с (2) этатистскими принципами организации социальной жизни и (3) выборной властью единоличного правителя.

И так далее.

Кончено, при таком подходе исчезает так называемые «эксплуатация человека человеком», «классовая борьба» и надежды на революционное переустройство общество.
Но мы ведь в России все это уже проходили, правда?

Формы собственности, эксплуатация, классовая борьба, революционное переустройство – все это чепуха.

Государство построено на неравномерном распределении богатств, это верно.
Но неравномерное распределение богатства позволяет концентрировать общественные ресурсы, вот в чем суть.
А без концентрации ресурсов не было бы ни армии, ни промышленности, ни торговли, ни науки, ни техники и технологий.

Не люди эксплуатируют людей, а система.
Если вы уберете «эксплуататора»-частника («капитализм»), то получите «эксплуататора»-политическую власть, действующую от имени государства («феодальный абсолютизм», советский «социализм»).

Классовая борьба – это всего лишь борьба работников за свои права и доходы.
Ею может воспользоваться та или иная политическая партия для получения власти, как это случилось в России.
Но государства, в котором нет неравенства социальных положений и богатства, построить невозможно.
А революционное переустройство – это шаг в бездну, бездумное разрушение с последующим восстановлением того же самого, но обычно в более примитивных и жестких формах.
Вот как в России при СССР.

Форма собственности не решает.
Нет, не было и не будет никаких марксистских общественно-экономических формаций – рабовладения, феодализма, капитализма, социализма, коммунизма.
Не бывает капиталистических, феодальных, рабовладельческих, пролетарских государств.
Рабы и рабовладельцы бывают, феодалы, буржуа, пролетарии бывают, но не государства.
Государства бывают военными, военно-торговыми, торговыми.
Государства бывают националистическими, этатистскими, либеральными, демократическими.
Государства бывают с наследственной или выборной властью.

Употреблять термины «капитализм», «феодализм», «рабовладение», «социализм», «коммунизм» в марксистском смысле не стоит, они не отражают сути.
В любом другом - вульгарном, немарксистском смысле - тем более!

Марксизм провалился.
Но нам необходимо очиститься от него не только в реальной жизни, но так же в науках об обществе.
И в быту!
Только тогда мы сможем правильно понять реальные, не придуманные проблемы нашего государства и любой другой страны мира.




Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен

Мой Яндекс Дзен по психотипологии

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
На прошлой неделе очередная церемония «Ники» завершила сезон награждений лучших российских фильмов.  По традиции наградой были отмечены самые выдающиеся работы режиссеров, актеров, операторов и других представителей российского кинематографа. Однако, несмотря на всю торжественность ...
Звонок в дверь, жена орет, это ко мне! Ну ради бога, чо! Подруга пришла, ушли на кухню. Проходит 30 минут, заинтересовался, а что собственно за хурма такая!? Захожу на кухню, так и думал епт, пьют! И это в среду и без меня! Думаю ну и ладно. Но блять, чувство несправедливости так и гложило ...
А я уже на днях подумал, что можно будет в августе сгонять в Турцию. Но не-а, уже нет. Жизнь как-то быстро меняется, каждый день новые события. Сначала были эти уроки лингвистики с переводом фразы "Я извиняюсь". А вчера вечером - новости из стамбульского аэропорта. Жаль людей, которым пр ...
Утро началось с воспоминаний. Вспоминались мои первые годы в сети - Самиздат, неназываемый сайт на букву Ф, первые отзывы, комментарии и рекомендации на форумах и в личных богах... Меня тогда уверенно звали "начинающим автором" (некоторые добавляли "молодой"), а рассказ-приквел к циклу ...
А еще мне сегодня приснилось обручальное кольцо. Точнее помолвочное, наверно, его лучше всего назвать. Я вообще редко запоминаю сны, особенно в подробностях. А вот это колечко прямо очень хорошо помню. На своей руке, разумеется. Причем не момент одевания, не свадьба, а именно кольцо на ...