не будет иллюзии
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Радзинский как-то рассказывал, как один знаменитый режиссер ставил его пьесу. И все вроде было хорошо. И текст ничего, и артисты хорошие старались, но режиссеру все казалось, что получается какая-то лажа, ничего не клеится и спектакля, несмотря на долгие репетиции, так и нет. Когда слышу такие истории, то как-то не верится, может это лишь в глазах мастера лажа, а на самом деле и ничего? Но вот живой пример.
Этот самый «Царь». И тема животрепещущая, и артисты отличные, и сделано все так добротно. По частям вроде придраться-то и не к чему. Но разве это кино? Главное, что оно даже в техническом отношении какое-то подозрительное. Кажется что съемочная площадка это такой пятачок перед камерами, а дальше – обычная рабочая суета, кабели, осветители, массовка томится в ожидании. Нет иллюзии разворачивающегося мира, какие-то сценки-иллюстрации, как в учебнике. Поневоле подумаешь, что этот размах Бондарчуковский был не напрасно, без него не будет иллюзии. Или еще что.
Прямо захотелось посмотреть Эйзенштейна.
|
</> |