Сказочный протоп​***абол

norg_norg — 15.01.2025 #ссывглаза

Как антисоветчики и русофобы пиздят и не краснеют.

В своём антисоветском угаре сказочные пиздаболы добрались уже до детских сказок.
Мол - проклятые борщевики нам всё врали! И даже детские сказки переврали - на потребу своей злобной борщевисской сущности!



Докладывает протоиерей Ткачёв:

https://t.me/videotca_Andrea/5731

Что называется, «не могу молчать»: типичный случай так называемого вранья. И пиздежа - лютого!

Понимаю, что для целей пропаганды, в любви и на войне, все средства хороши, но откровенный подлог оставить без внимания не могу. Но с кем вы воюете, дядя? Сами с с собой? По словам прот. А. Ткачева, некие «изначальные» версии сказки о Емеле, собранные Афанасьевым, имели совершенно другой сюжет. Заявляю со всей ответственностью: ни первая публикация записи этой сказки Петром Тимофеевым (1787), ни первые издания V и VI сборников Афанасьева (1860-61) не содержат ничего подобного. Там вполне привычный сюжет про Емелю-дурака с его «щучьим велением, моим прошением». Что элементарно проверяется за 5 минут, благо первоисточники давно оцифрованы.







С Дефо вообще двойной смех: мало того, что Ткачев обрушивается на пересказ Корнея Чуковского для детей, так еще и, очевидно, никогда не открывал английский оригинал, потому что заложенные в «Робинзонаде» протестантские идеи кальвинизма/пуританизма (например, о ненужности посредника-священника в общении человека и бога, или о возможности крещения одного мирянина другим) вряд ли понравятся православному батюшке. Причем на «Фоме» есть статья на этот счет, можно было бы ее прочитать… Но протопиздаболу "не до сук".

Ну и про Андерсена без комментариев, вот тут имеется неплохой, хотя и СПГСный разбор самых различных религиозных и мифологических мотивов в творчестве великого сказочника.

Объявляем протопиздабола в хате.


Ну, и про главное. Никакой русский человек, если он настоящий сiнташтiнец с гаплогруппой R1a никогда, никогда, вы слышите, не отпустит пойманную рыбу! Иначе нахер ты её ловил и время тратил? Так же никогда не будет убивать животных ради "трофея". В чем смысл, например, убить льва или слона, если ты его всё равно жрать не будешь? Никогда не понимал такого.

Такое свойственно скорее пидарасам-наглосаксам, с гаплогруппой R1b, жабы, сука, трипперные. Как и "мода" отпускать пойманную рыбу. Типа модно-благородно! А нахер ты тогда её ловил и мучал, ёбаный по голове дебил? А на самом деле это не милосердие никакое, а ярко выраженная протестантская "мораль" WASP. Типа Бог создал человека по своему образу и подобию - значит человек первый после Бога и волен поступать с тварями земными как ему вздумается. Как Бог поступает с человеками. Например - всех убить нахуй. Или - помиловать. Оно - такое. Мрази конченые...

И, да!


Кстати, как знатный рыбовод и аквариумист со стажем, авторитетно заявляю - щуки хавают на завтрах своих "малых детушек" только в путь! Нету у щуки материнского инстинкта. Как нет его и у ЗАО РПЦ.

https://t.me/norg_norg/19166

В этом вся ссуть православной "идеологии". Сплотимся! И пажалеем богатеньких.

Всё будет хорошо, готовьтесь...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив