Не боитесь очередного фальстарта?

gasloff — 08.09.2012 На днях небезызвестный Кирилл Фролов поторопился заявить, что де во Всеволожске размахивал руками никакой не протодиакон Санкт-Петербургской епархии, а загадочный коммерсант. Затем оказалось, что коммерсант и протодиакон - одно и то же лицо.

Теперь по блогам начались перепосты слов настоятеля того храма, где служил протодиакон Сергей Фрунза:

"После того, как протодиакон нашей епархии Сергий Фрунза на своем не вполне исправном "Хендае" заглох при развороте и таким образом невольно перекрыл движение по дороге, раздраженная этим водитель "Вольво" вышла из своего автомобиля и, громко возмущаясь, принялась колотить руками по стеклу и ногами по двери. Когда батюшка вышел из машины, она ударила его по лицу, сбив очки. Он в ответ непроизвольно махнул рукой, попав женщине по лицу", - изложил отец Петр свою версию событий. "Конечно, это не делает поступок допустимым и не оправдывает священнослужителя. Именно поэтому он и предпринял попытки извиниться, и далее будет пытаться просить прощения", - сказал священник.

В этот раз все подается как "Сюжет "священник из Петербурга избил двух пенсионерок" оказался очередной ложью" на проекте "Патриарх Кирилл. Главное".

Стоит заметить, что данный проект не имеет никакого отношения к Предстоятелю Русской Православной Церкви, а в данном случае лишь пользуется его именем. Да и как это "сюжет "священник из Петербурга избил двух пенсионерок" оказался очередной ложью", если со слов самого же цитируемого священника "это не делает поступок допустимым и не оправдывает священнослужителя". Если ложь, то почему же поступок недопустим?

Люди, знающие протодиакона Сергия Фрунзу, вполне допускают, что изложенное ранее в СМИ вполне могло происходить на самом деле. Уж больно у этого протодиакона вспыльчивая натура. Но даже если ты вспыльчив, даже если тебя в дорожной ситуации оскорбляют всякие вредные старухи, даже если они "бьют ногами" любимую машинку, это ли повод священнослужителю развязывать руки и "непроизвольно махнув" наносить легкие телесные повреждения? Бийца он в канонах - бийца, а не убийца. От тяжести нанесенных повреждений канон не дифференцирует наказание. И это ли повод, начинать кричать, что "сюжет оказался очередной ложью"? Вы сами же приводите доказательство того, что потасовка с участием священнослужителя была. Так зачем устраивать очередной фальстарт?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив