data:image/s3,"s3://crabby-images/4a49b/4a49b59cbd238b4166e6670804fbe231dc8fc6cb" alt=""
Навязывание стереотипов поведения в теории поколений
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/56fb5/56fb586c35f3ae394bb019c6aaa380ab09393995" alt="Навязывание стереотипов поведения в теории поколений Навязывание стереотипов поведения в теории поколений"
Вы заметили, как из всех щелей лезут в глаза и уши выражения "поколение z", "поколения зумеров и бумеров" и одновременное с этим стереотипическое утверждение: "все прогрессивные зумеры сидят в tic-tok"?
Образцом подобной пропаганды является пост
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d7d1/3d7d1195ed6fd25e44f3ed4c98bf38f7f6c97a9a" alt="Навязывание стереотипов поведения в теории поколений Навязывание стереотипов поведения в теории поколений"
Вернемся к "теории поколений". Два американских "ученых" Штраус и Хоув "разработали" одну из сотен или тысяч социологических гипотез. Но именно их представление о том, что самое "прогрессивное" поколение z - это "цифровой человек" с радостью подхватили американские "демократы" из той самой постлиберальной клоаки Рокфеллеров-Клинтонов-Обамы-Сороса-Гейтса-Фаучи и прочих, которые пугают всех страшной пандемией, ставят на колени Америку и Европу перед чернокожими, готовят поголовную общемировую цифровизацию и вакцинацию.
Теперь новомодный тренд подхватил даже Лешенька Навальный, который имеет очень четкие границы: коррупцию каких именно размеров и на какой территории ему позволено критиковать. Именно Навальные, Митричи и прочие псевдо-либералы, узурпировавшие для себя слово "оппозиция", теперь из каждого "утюга" промывают мозги подросткам о том, что "надо верить в теорию поколений", смотреть "tic-tok" и считать Лешу "единственным оппозиционером". А еще "зумеры" обязаны догонять Америку в ненависти к Трампу, в вере в "божественного Маска" и в будущую "спасительную вакцину", а также в вере в "прогрессивное" стояние на коленях памяти Флойда.
Как отличить свободных человеков, критикующих Путина и его друзей при власти из гражданских побуждений от Навальных-Митричей-Варламовых, делающих это за иностранные "печеньки"? Вот как раз по присутствию в их речах рекламы описанных мною выше трендов. Несвободные оппозиционеры вынуждены выполнять инструкции, в которых даже терминология и образный ряд унифицируются. Посмотрите статьи Митрича на этот счет - очень показательный пример!