"Навальный"

bigdrum — 03.02.2022 Теги: Навальный

Ну что, поглядел я этот "бестселлер"...

Честно говоря - через силу смотрел, сначала, ибо было видно, что все это сделано. Ну то есть не живые люди в кадре, а люди с ярко выраженным демонстративным поведением. Это трудно объяснить словами, но профессиональные психологи меня как раз поймут.

Немного о самом фильме. Это провал. Полный и окончательный провал для CNN, НВО Мах и сотрудников ФБК. И вот почему.

«Навальный» (англ. Navalny) — документальный фильм о российском оппозиционном политике Алексее Навальном, снятый канадским режиссёром Дэниелом Роэром.

Вопрос в лоб. Каким местом КАНАДСКИЙ режиссер-документалист к российскому ФБК? Не тем ли, что Канада входит в Британское содружество?



Фильм очень профессиональный, снят в очень характерной манере их фильмов о звездах. То есть очень личный, и в то же время непрерывно подчеркивающий значимость героя, его величие, и так далее... Уже это выдает ненатуральность. Обычно при съемках "звездных фильмов" "звезда" сотрудничает с режиссером. При съемках же непроизвольных, от случая к случаю, картина оказывается смонтированной из кусков. Здесь нет кусков, Навальный в кадре, как герой любого голливудского блокбастера, непрерывен, континуален, в реальности так не бывает - если это не сконструированная реальность.

В фильме Навальный неоднократно говорит, "вы снимаете этот фильм на случай, если меня убьют". Эта мысль повторяется НЕСКОЛЬКО раз. Очень рекомендую пересмотреть эти моменты. Реперезентативная модель человека в такие моменты - она меняется, понимаете? Даже Иисус, согласно дошедших до нас свидетельствам, относился к своей смерти весьма серьезно. Навальный же говорит об этом, как будто играет роль. Плохой актер играет роль. Так не бывает. Можно быть очень смелым человеком, можно быть совсем уже смелым человеком, можно быть пиздец каким смелым человеком - но нельзя говорить о смерти, или о возвращении в Россию в обстоятельствах, в которых якобы оказался Навальный - не меняя репрезентативной модели.

Наука психология говорит нам, что это невозможно в принципе.

А это означает, что обстоятельства, в которых снимался фильм - отличаются от обстоятельств, которые показаны в этом самом фильме. И здесь мы вспоминаем про парад демонстративного поведения (психологи подтвердят), и про канадского режиссера, хорошо умеющего снимать фильмы про звезд, но совершенно не умеющего снимать политические триллеры...

Нанимать надо профессионалов, понимаете?

Очень любопытен также этот фильм в том смысле, что показывает реальную кухню ФБК. Опять же - подвела выбранная модель съемок. И потому за всей демонстративностью сцен прорисовывается реальная подоплека отношений в коллективе, очень близкая к тому, что рассказал Протасевич в том самом своем интервью.

Отдельно следует упомянуть раскрытие в фильме методов анализа чужих телефонных книг. Но это уже - интерес для сотрудников ФСБ. На самом деле, если бы это было так, как показано в фильме (в чем я очень сильно сомневаюсь, но кто знает, не мелькнула ли на в описании системы одна из граней "PRISM"), я бы очень удивился. Ибо без внедренного кода сграбить телефонную книгу нереально...

Хотя стоп.

Вариант - точно так же, как сейчас в браузерах предлагается сохранение ссылок на сервисе в облаке, возможно, точно так же в мобилках, точнее смартфонах, предлагается и сохранение телефонной книги? Если да, то пользование такими сервисами - очевидный факап...

Ох, я представляю, как сейчас зачесались репы у всех без исключения сотрудников мира - если идентифицировать их можно через сохраненные знакомыми контакты.



Наконец, в фильме представлена истинная роль Певчих в этой тусовке. Певчих - куратор Навального, и в фильме это очень хорошо показано.

Короче, ребята хотели сделать слезливо-возвышенное кино о герое и борьбе, а получилось сплошное паливо, при профессиональном просмотре и анализе позволяющее наверняка вытащить больше, чем я своим дилетантским взглядом вам тут предъявил...

Вот такое вот кино я посмотрел. Интересное...



И кстати. Касательно отравления и фразы из фильма, что Навального забрали вовремя из России, потому что еще немного времени - и следы яда бы исчезли. Я вспоминаю решительное и волевое лицо жены Навального во время провокации в больнице (хотя она должна была быть в шоке и на нервах в тот момент, а не терминаторствовать там), и это та же женщина, которая картинно задумывается, "вспоминая" момент выхода Навального из комы...

Гипотеза.

Навальный действительно принял препарат. Однако этот препарат давал нужную картинку лишь в течении определенного времени, и НУЖНО было вытащить Навального из России, пока его действие не закончилось.



Вот вам и вся тайна про "Новичок" - смертельный яд, который никого не убивает...

Короче. Если смотреть внимательно и думать головой, а я думаю, после моего поста специалисты посмотрят не один раз - то картина весьма интересная, однако вовсе не в том контексте, который попытались заложить в нее создатели...



А ведь можно было и не обосраться, достаточно было следовать старому доброму рецепту...




.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив