Навальный и легитимизация в Российской Федерации русского национализма
serg07011972 — 18.02.2024 Мой давний товарищ из Севастополя Всеволод Радченко констатирует: https://vk.com/vsevolod.radchenko?w=wall13199127_16330"Навальный и легитимизация национализма
В первый раз я увидел Навального в сентябре 2006 года в московском "Клубе на Брестской", где после событий в Кондопоге проходили дебаты между депутатом от ЛДПР Николаем Курьяновичем (изгнанным в итоге Жириновским из фракции за национализм) и популярным либеральным ЖЖ-блогером (и создателем "Ленты.ру", "Газеты.ру" и ещё ряда интернет-СМИ) Антоном Носиком, известным в Живом журнале под ником dolboeb.
Для меня эти дебаты стали открытием. Я не знал в тот момент, с кем именно дебатирует Курьянович, я не знал - кто такой Навальный, но сам факт проведения дебатов был из разряда фантастики - националистам дали площадку.
О национал-демократических вглядах Навального я тогда не знал, как не знал о нём в принципе. Дебаты мне понравились. Навальный казался объективным и корректным по отношению к обоим спикерам.
Спустя два месяца, после ставшего информационной бомбой запрещённого, но состоявшегося "Русского марша" 2006 года, в клубе "Билингва" были организованы новые дебаты с претенциозным названием "Куда маршируют русские?", в которых с одной стороны участвовал лидер Движения против нелегальной иммиграции (в 2011-ом признано судом экстремистским и запрещено в России) Александр Белов (Поткин) с другой независимый депутат ГосДумы известный либерал Владимир Рыжков.
Эти дебаты привлекли к себе большое внимание как политизированной публики, так и прессы. В составе жюри сидел в том числе известный журналист издания "Эксперт" и колумнист издания "Взгляд" Олег Кашин (признан иноагентом). Победу тогда с ощутимым перевесом получил более харизматичный и агрессивный Александр Белов. Либеральные СМИ почувствовали приход Гитлера:
"На вопрос корреспондента Ленты.Ру, не кажется ли ему, что легитимируя Белова и его организацию в рамках своих дебатов, они совершают зло, Алексей Навальный ответил в том духе, что, мол, в рамках дебатов просто поднимаются актуальные темы, наиболее популярные в блогах и что если вокруг "Русского марша" 4 ноября в ЖЖ было очень много шума, то неизбежно одним из участников дебатов становится Александр Белов".
Безусловно Алексей Навальный уже тогда прекрасно понимал востребованность и актуальность национально-ориентированной повестки.
И до 2014-го он сделал многое для легитимизации националистического дискурса в стране. В том числе предоставляя правым площадку на своих дебатах и принимая участие в "Русских маршах", когда все остальные политические силы считали их маргиналами. И сегодня не так важно руководствовался ли он исключительно своими политическими интересами или искренне разделял национальные взгляды. Важно, что эта повестка была востребована обществом. И Навальный способствовал её выводу из маргинального поля и нормализации. И многие правые помнят того Навального - Навального здорового человека.
Проблема же и трагедия Навального в том, что в отличие от большинства русских националистов, руководствующихся прежде всего национальным интересами (включающими и безусловную поддержку русского Крыма и Донбасса) и не желающих потрясений и поражений для своего Отечества, он настолько увлёкся революционной борьбой, что окружил себя отъявленными русофобами и сделал ставку на пораженческие антинациональные силы (буквально поддерживающие другое государство и желающие поражения своему), уподобившись большевикам. Этот водораздел начался ещё в 2014 году. Сделав ставку на проукраинский политический фронт, Навальный стал стремительно терять очки среди сочувствовующих ему прежде правых. Среди разочаровавшихся оказались среди прочих и прежде симпатизирующие Навальному правые интеллектуалы Константин Крылов и Егор Просвирнин - люди формирующие смыслы и авторитетные в национально-мыслящей среде.
Парадокс Навального для правого движения в том, что человек сделавший многое для легитимизации выступающего от имени русского национального большинства русского национализма в итоге маргинализировал себя в глазах как самих русских националистов, так и русского большинства.
P.S. Как бы кто не относился к покойному - он не должен был умирать в тюрьме. R.I.P."
PS2. Я встречался в Алексеем Навальным вживую всего один раз - в конце 2011 года, тогда я задал ему вопрос о его отношении к возбуждению против Константина Крылова уголовного дела по 282 статье ("экстремизм") за фразу "пора кончать с этой странной экономической моделью". Навальный ответил, что он - за полную отмену 282 и 280 статей УК РФ, против любого уголовного преследования за политику, считает, что за слова судить нельзя, и поэтому выступает за полное оправдание Константина Крылова...
|
</> |