Научный (а)теизм

congregatio — 30.04.2018 И еще навеянное... всяким.

Вот что интересно. Активные атеисты (ну, которые любят прийти и поспорить) говорят, что фразой про неисповедимость путей верующие отмазываются, чтобы не объяснять "очевидные глупости" - то есть, не отвечать на вопросы "а почему Бог не сделал этого" и "зачем он сделал то". Услышав ответ в духе "мы можем понять далеко не все его планы и решения" - они выносят вердикт "ага, канешна, очень удобный ответ".

Но что характерно - те же люди вполне допускают существование во глубинах космоса или хотя бы в научной фантастике цивилизаций, которые достигли того уровня развития, при коем мы для них - где-то рядом с макаками для нас, и которых мы не сможем понять, потому что их мышление перешагнуло доступный нам уровень и работает по другой логике.

Ну то есть существование простых смертных, чьи действия мы не можем полностью осмыслить - это норм, а существование некоего бессмертного разума, чьи действия мы не можем полностью осмыслить - это уже не норм.
Интересно, да.

А, ну и еще момент.
Когда такой активный атеист захочет объяснить верующему, что вера "в дядьку на облаке" не может уживаться в одной голове с научной картиной появления и развития Вселенной - ему лучше иметь наготове ответы на три вопроса:
- что взорвалось?
- почему вдруг взорвалось?
- что было до того, как взорвалось?
Причем иметь в качестве ответов не имху, а утвержденное мнение мирового научного сообщества.

Ну и еще "каким образом при зарождении жизни физика и химия перешла в биологию". Но это уже так, бонусом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив