Наталья Кошарель выступила в защиту ЖЖ

v_top100 — 15.02.2016

Все цитаты я взял из абсолютно открытых источников – из комментариев. Наталья Кошарель. Одна из лидеров рейтинга блогеров (12-е место). Весьма неоднозначная персона. Я ее уважаю за многое, в том числе за то, что она всегда готова бескомпромиссно отстаивать свою позицию – даже тогда, когда не права. Несколько дней назад в комментариях к скандальному посту еще одного топового блогера Наталью прорвало, и она выдала ряд искроментных тезисов в защиту того, что происходит в Живом Журнале.

Что она отстаивает в этот раз? Утверждает, что в ЖЖ нет заговоров против блогеров, что есть привилегированные блогеры, а странное поведение постов в топе легко объяснимо другими, не конспирологическими причинами. Я с ней согласен лишь отчасти. И удивляюсь: отчего она так яростно защищает то, что давно пора реформировать?

В общем, не буду пока больше комментировать Наталью, сделаю это в конце поста. А пока читайте ее откровения и – в какой-то степени – сенсационные признания:

О ПУЛАХ БЛОГЕРОВ И ЗАГОВОРЕ

- Меня никуда не приглашали ни разу, но это не помешало ничему… ох, ну нет заговора, нет его :)
- Я кроме Доли не знаю практически никого, а в топ вышла задолго до того, как сказала ему первое "привет". Ну какой пул?
- Я не участвовала ни в одном коллективном проекте ЖЖ, меня не приглашали ни на одно коллективное сборище ЖЖ, я не была знакома со старым руководством и не знакома с новым, все вопросы рубрики "другое" (у меня были недели, когда я оттуда не вылезала) я решала на общих основаниях - письмами редакторам с вопросами.

Я – КАК ВСЕ

- Когда я, забыв о правиле "не ставить рекламу в аукционное", поставила, меня точно так же забанили, как и всех :)
- Я не финансирую промо уже больше года

О ПОНИЖАЮЩИХ КОЭФФИЦИЕНТАХ

- Понижалки есть. И их может заработать любой из нас.
- Та же Морена очень четко знает, за что поставили коэффициент ей.
- Не знаю, была ли у тебя понижалка, но в декабре стонали все и падали многие (и я тоже). Очень просто: активность верхушки была огромная, к обычным "3 поста в день" добавились еще и 3 рекламных - они делали повышенный трафик, угнаться было невозможно.

БЛОГЕРОВ НИКТО НЕ ТРОГАЕТ

- Если ты пишешь, никого не трогаешь, то и тебя не трогают. Буду я или вы в топе - всем глубоко наплевать, мы для ЖЖ - никто :)
- Пример: как-то господин Никитский в весьма скандальной форме обосрал Трамэл. Более того, получив предупреждение в виде: сначала убрали из календарного, потом из топа в «Другое», он перевыпустил пост и снова попытался встать в промо. А потом (тут уже точно не помню) еще и обосрал постом руководство за то, что его не пустили. На год был исключен из рейтинга, а записи любые - из топа.
- Я к тому, что нужно знатно напрашиваться, чтоб тебя наказали. А пока ты этого не делаешь - всем наплевать, ты или я или кто-то другой будет болтаться в топе и рейтинге.

О ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ БЛОГЕРАХ

- Да, в ЖЖ есть привилегированные юзеры, и они очевидны. Варламов, Доля, Тема, Трамэл (кстати, ей при прошлом редакторе досталось таки), эволюция, но их не много. Пальцев рук хватит пересчитать ))) Т.е. в топ-20 и без привилегий попасть можно
- Тема - имиджевый персонаж, да еще и приводящий трафик на площадку из вне

О ФОРМУЛЕ СК

- СК считается по совокупному трафу за 3 мес. И за две недели простоя приходится потом расплачиваться месяцами усиленной работы. Формула говно, падать легче, чем подниматься.

***
Повторю: я удивлен. Отчего Наталья так защищает ЖЖ? Ведь фактов травли в отношении блогеров предостаточно. И в топе все не так просто, как она говорит. Кстати, она же сама утверждала не очень давно, что места в топе записей можно запросто купить. Называлась даже стоимость услуги – 30 тыс. руб.

Почему она защищает ЖЖ – непонятно. Здесь есть только два объяснения:

1. Она права, и в ЖЖ все хорошо. В топе все посты распределяются справедливо, в зависимости от числа просмотров. Понижающие коэффициенты применяются только за дело. Никаких пулов блогеров нет (либо других объединений блогеров - например, в чатах). Администрация не имеет отношения к подозрениям в отношении многочисленных странностей. Вы верите в такой вариант? Я – нет.
2. Сама имеет скелеты в шкафу и пытается льстить руководству. Скелеты есть у каждого. При этом они очень сильно обуславливают поведение человека. Скажем, есть серьезные вопросы по поводу неиспользования промо. Если не покупается промо, это означает, что или собственного трафика достаточно, или он обеспечивается неким занятным способом. Вот если бы я использовал такой способ – я бы везде кричал о том, что в топе записей все хорошо.  И по всем другим вопросам делал бы вид, что меня в ЖЖ все устраивает.

Так что делайте выводы сами. Мое дело – поделиться информациями и собственной позицией. Возможно, я не прав. Но это хорошо, ибо только в противостоянии многих субъективных суждений рождается истина.

Источник: http://nikolaeva.livejournal.com/530800.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив