Микрокредиты в Казахстане: полное руководство по выбору надежной организации и оформлению займа онлайн 
Суфизм о гадании и знаках 
Доброе утро! 
Цифровизация такая цифровизация 
Рафаэль Сабатини. "Хроника капитана Блада" (Вита Нова, 2024) 
Опять весна? 
декабрь 
Кузьмичев И.С. Судьба обретает рисунок. Эпистолярная хроника. Литературные 
Мы с братом моим временами миримся, а временами воюемся... Часть 19-я
23.12.2022 —
По щелчку пальцев
«Наследники»
otshelnik_1 — 30.12.2022
Посмотрел фильм Д. Киселева «Красный проект».Сейчас не о фильме.
Просто в самом начале повеселило своей «парадоксальностью» одно утверждение автора-ведущего.
«Нам предстоит справиться с тем, с чем не справился он (СССР). Мы его наследники. Без него нас бы не было».
Это точно - не было бы. Но если бы вас, «наследники», не было бы, он, вероятнее всего, существовал бы и сегодня. Так случается в жизни, многие покидают этот мир раньше времени – и именно из-за «наследства».
Но что значит, «справиться с тем, с чем не справился СССР»? Даже нынешняя РФ и близко не ставит тех задач, какие ставил и решал СССР. Она, скорее, отрицает постановку каких-либо грандиозных задач. Она родилась на свет как отрицание СССР, причем настолько ярое и полное, что даже «сатанинский Запад» поражался этому первоначальному осатанелому отрицанию «наследниками» СССР.
Впрочем, речь, очевидно, о «наследстве». СССР не справился с «наследниками», и нельзя допустить, чтобы еще одна генерация «наследников» грохнула бы и РФ – все, что у нас осталось. Это было бы окончательной катастрофой. Впрочем, у нас осталась страна, а ее богатства, как и положено, у «наследников».
Однако речь сейчас не о фильме.
Не так давно известный единоросс и частый посетитель различных ток-шоу, в том числе и соловьевского (ну, не знаю я их всех по фамилиям) заявил, что скоро выйдет его книга, где он «разоблачает мифы», в том числе и мифы о «сталинских репрессиях». В частности он упомянул исследования В.Н. Земскова, на которые он опирается.
Здрасьте…
Исследования Земскова были опубликованы более 30 лет назад. Конечно, опубликованы - не значит - преданы гласности. Утверждение исторической правды в общественном сознании предполагает сокрушение той лжи, которая в нем господствует. А так-то прочесть о результатах архивных исследований того же Земскова и в Дзене можно, рядом с каким-нибудь кулинарным материалом.
Одним из основных, базовых мифов перестройки, тех мифов, посредством которыми разрушали СССР, был миф о 30 и более млн. уничтоженных в результате «сталинских репрессий». Доходило и до 60 млн. Это заглавный «неполживый» миф.
Тогда же в начале 90-х годов (когда «дело» было уже сделано, и к власти пришли те, кто это «дело» делал - «наследники») исследователи (Земсков просто знаковая фигура) выяснили, что число жертв репрессий было преувеличено где-то на порядок, а где-то на два.
На порядки!
Чем чудовищная ложь отличается от лжи обыденной, хорошо известно.
Об этом весьма доходчиво написал один несостоявшийся австрийский художник в своей книге «Моя борьба» (запрещена в России). Известно и то, какое магическое действие чудовищная ложь оказывает на массовое сознание, причем именно в силу своего чудовищного характера. Дело в том, что грандиозная ложь выводит обсуждаемый объект за рамки рационального, выводит просто в силу своей нереальности, и поэтому обсуждать что-либо на почве фактов и логики становится совершенно невозможно. Общество как бы входит в состояние тихой истерики.
Вы не достучитесь до человека эпохи перестройки, ошарашенного очередным номером «Огонька», или книгами Резуна-Суворова, которыми буквально заполонили страну.
В результате отношение к историческому периоду формируется под воздействием грандиозной лжи, и даже после того, как будет сообщена правда, результат воздействия сохранится, ибо общественное сознание будет уже должным образом отформатировано. Отношение к эпохе, сформированное грандиозной ложью, сохранится и будет сосуществовать рядом с правдой, причем практически бесконфликтно. Правдивая информация не будет сокрыта, желающий найти – найдет, но не она будет влиять на общественное отношение эпохе. Скажем больше, общество в какой-то мере даже постарается от правды бежать, ибо люди стремятся избегать конфликтов внутри себя, «отформатированное» сознание избегает «неформата».
И позднее в общественном сознании, в сознании массовом, изначальная грандиозная ложь будет постоянно поддерживаться и подпитываться, но не явно, а опосредованно, косвенно. Например, через воспевание основных «неполживцев», через включение их в школьное образование, через низвержение одних исторических деятелей и воспевание других. Вся информационно-культурная аура будет работать именно на сохранение этого основного «идеологического фундамента», созданного посредством грандиозной лжи.
Общество будет существовать в атмосфере ее постоянных опосредованных рефренов, сознательно гиперболизированных. С одной стороны, гиперболами хорошо забивать «гвозди» в мозг, а, с другой стороны, всегда можно отбрехаться: ну, что вы придираетесь – вы же видите, что это всего лишь гипербола.
На вопрос Соловьева, когда же мы узнаем правду о нашей истории, единоросс-публицист ответил, что она типа документально известна с начала 90-х (и упомянул Земскова), но эта правда слишком медленно идет к нашему народу.
Блин!!!
Нет, вы представляете!
Оказывается «медленное» движение исторической правды это некий объективный нерукотворный процесс. Все они, начиная с него самого и кончая «митрополитами-президентами», нещадно бьются над ее продвижением к народу, но правда, тварь такая, вообще - ни с места.
То есть доказательство того, что СССР и его создатели были чудовищно оболганы с целью расчленения СССР и создания компактной РФ, способной поместиться внутри «европейской цивилизации» (лишь 30 лет спустя неожиданно оказавшейся сатанинской), почему-то никак не могут дойти до народа, их 30 лет не могут предать широкой гласности.
Типичный подзаголовок статьи самого В. Земскова:
«Сквозь дебри спекуляций, извращений и мистификаций».
Дебри!
Все верно - тайга непроходимая.
Джунгли Амазонки.
Все это возникло в эпоху перестройки и по-прежнему лелеемо «сверху».
Пробиться через эти «джунгли» с «мачете» Земского невозможно, пробиться через них можно только гигантским государственным «бульдозером». Нужен «Сибирский цирюльник», придуманный Михалковым. Но и государство и «Михалковы» действуют на другой стороне.
Конечно, и Соловьев тоже лукавит. Ему эта правда не нужна, от этой правды ему одна только головная боль, ведь он проводит линию руководства, а у руководства нашего своя правда, со своим уклоном. По крайней мере, так было до сих пор.
Нет, мужик, ничего не будет стоить твоя книга. Выйдет она тиражом 3 тыс., ну, 5 тыс. экземпляров. И прочтут ее только те, кто и так уже все знают. Идеологические концепции утверждаются в современном обществе совсем по-другому. Вот заколотит президент демонстративно в очередной раз на 9 мая Мавзолей фанерой и тем самым в очередной раз дополнительно подтвердит перестроечную мифологию. На массовое сознание действуют, прежде всего, подобные демонстративные акции, ну и, конечно, массовая культура, фильмы, сериалы. И все в студии у Соловьева это знают, и никто против начальства не попрет. И ты не попрешь первый.
В эпизоде с сюжетом о расказачивании Д. Киселева, обсуждавшемся двумя постами ранее, вся эта манипулятивная «механика» отражена прекрасно.
В перестройку было так же.
Сначала наносится шокирующий удар.
Первоначально озвучивается ложь про 1-2 миллиона жертв расказачивания. Ложь выносится в анонс сюжета, фактически, как заголовок газетной статьи, в котором шокирующе и интригующе должно быть отражено ее основное содержание, вернее, то, что нужно вбить в мозг.
При этом чисто юридически это, конечно же, не ложь. Это «хайли-лайкли». Киселев не утверждает, что было уничтожено 1-2 млн. казаков, он говорит только, что есть такое мнение у «некоторых историков». И это истинная правда – такие «историки» действительно есть. К тому же в сюжете содержится и правдивая информация о 300 казаках, расстрелянных в этот период, хотя эта правда полностью теряется на фоне геноцидно-обличительного пафоса сюжета.
Та же петрушка и с «30 млн.», якобы убиенных Сталиным. Архивные данные о реальном масштабе репрессий никто особо не скрывает. Но в общественном сознании в целом по-прежнему доминирует перестроечная ложь.
Мы же хорошо знаем этот прием. Ложь пишется большими красивыми буквами, а правда меленьким-меленьким шрифтом, типа примечания, которое мало кто заметит.
Геббельсовская ложь может входить в общественное сознание пудами, а выходить оттуда она будет золотниками, причем только под воздействием катастроф – неизбежных последствий внедрения лжи.
Споить человека относительно легко, а вылечить его от алкоголизма неимоверно трудно.
Можно легко растлить несколько поколений, но потом последствия этого невозможно скомпенсировать никакими материнскими капиталами.
И полностью встроив страну в западную парадигму развития, никакими фиговыми листочками «поправок к конституции» невозможно остановить в России общезападные процессы декаданса и вырождения.
Правду о советском периоде нашей истории чрезвычайно трудно довести до общественного сознания, не только потому, что она не нужна «верхам».
На основе перестроечной лжи, которая господствовала все последние три десятилетия, сложились новые условия жизни, условия жизни потребительского общества, условия жизни, во многих отношениях весьма приятные и привлекательные.
«Новые условия жизни» – это намного устойчивее и фатальнее, нежели «новый государственный строй», они связаны с глубинными изменениями души народа. Эти глубинные изменения произошли, не надо убаюкивать себя оптимистичным самообманом. Запад потому и начал открытое давление на Россию, что считает ее достаточно размякшей под маринадом «западных ценностей». Нельзя недооценивать его точку зрения, ведь со стороны виднее.
И сегодня, когда потребительское общество сформировано, само общество в известной степени встает на защиту перестроечной лжи, ибо она комплиментарна его новому бытию. Люди бегут от противоречий, они стремятся к внутренней гармонии. Им нужно оправдание текущего «строя жизни», ибо это состояние им приятно в «тактическом» плане, «по жизни», а то, что стратегически это «текущее» состояние течет к социальной смерти – это для потребителя не так важно, горизонт видения потребителя не простирается дальше собственного бытия.
Ложь всегда имеет наркотический эффект.
Общество, как правило, угасает не потому, что у него нет денег на продолжение жизни. Подрыв демографии не связан с материальным обнищанием 90-х.
Начало нашего стремительного 30-летнего нисхождения, резко сменившего (буквально изломом!) устойчивый рост советского периода, четко совпадает с началом импульсного, шокового внедрения западной потребительской парадигмы, что включало в себя столь же шоковое, взрывное переворачивание истории и разрушение всех традиционных для России норм поведения. Все должно было быть как на Западе.
Построение потребительского общества в России – это синоним ее отрицания, это эвфемизм ее убийства. А то, что все 35 лет у нас строили именно потребительское общество и продолжают его строить, ибо «строители» уже прочно забыли «все остальное», этого не отрицают и сами «строители».
Вспоминается вопль «неполживых»: «Это бесчеловечно заявлять, что в результате репрессий с 1921 по 1953 год было приговорено к высшей мере наказания всего только 700 тыс. человек!»
Только 700 тыс.! Только!
Да 700 тыс. – это тоже много и страшно.
Но, очевидно, «неполживые» считали и считают вполне человечным виртуально задним числом убить десятки миллионов ради своих сатанинских политических целей в отношении сотен миллионов людей. Ведь в сознании наших современников эти десятки миллионов действительно были убиты «режимом».
Эта ложь была внедрена в общественное сознание как историческая реальность, и она стала действенным фактором нашего бытия.
Страна начинала жить с осознанием этого.
Вернее, вымирать. Ибо народу трудно продолжать жить, получив такое представление о своей судьбе-истории.
Каждый по отдельности продолжал жить, суетясь и выживая в броуновской общеразрушительной суете. Но народ будто угас, сник, рассыпался.
А многонациональную общность СССР, как и было запланировано, рассыпали территориально.
Навязать народу комплекс неполноценности, политически его обездвижить и дискредитировать перед всем миром (мы должны были платить и каяться), это они считают человечным.
А почему вы, господа, базлали про десятки миллионов? Почему не указали на реальные 700 тыс.? Ну, если и 700 тыс. тоже страшно (а это страшно)?
Почему не сказать правду?
Да все очень просто – правда не разрушила бы страну. Мы не маленькие дети и прекрасно понимали, что мобилизационная модернизация всегда репрессивна, и в народе было ощущение, а во многом и понимание, что советская эпоха – это эпоха сверхусилия, направленного на выживание, а вовсе не эпоха «безответственных экспериментов» большевиков-коммунистов.
Здесь необходимо уточнить, что из 700 тыс. подавляющее большинство это жертвы репрессий 1937-1938 годов. А из них почти 90% - это члены партии. А поскольку инверсная история утверждает (в том или ином варианте), что народ России был «захвачен» большевиками-коммунистами (тут тоже есть варианты – кем именно «захвачен»), то, следовательно, жертвы собственно «захваченного» народа преувеличены на порядки.
Для чего нужна была эта фантастическая ложь?
Все просто. Австрийский художник про это уже написал: ложь должна быть грандиозной, она должна быть чудовищной, только тогда в нее поверят.
Все по той же схеме, как в истории с «расказачиванием», когда из 300 расстрелянных казаков соорудили целый «геноцид», чуть ли не с миллионными жертвами.
Так же наверняка обстоит дело и с красным террором, который, безусловно, был. Но весь вопрос в масштабах. Ведь триста расстрелянных казаков на Верхнем Дону в период «расказачивания» тоже были.
Напомним мнение генерал-майора Уильяма Сиднея Гревса, который командовал американским экспедиционным корпусом в Сибири в период гражданской войны:
«Там (в Сибири) совершались ужасные убийства, но совершались не большевиками, как думает мир. Буду далёк от всякого преувеличения, если скажу, что на каждого убитого большевиками в Восточной Сибири приходится сто убитых антибольшевиками.»
И сегодня, учитывая фантастическую ложь «неполживых», ложь на порядки, невольно думаешь: а, может быть, генерал Гревс, указывая соотношение 1:100, действительно был далек от всякого преувеличения, может быть, его действительно, нужно понимать буквально?
Что всегда поражало еще в 90-е годы. Когда приходилось спорить по этим вопросам, опираясь на опубликованные и никем не опровергнутые (но не преданные широкой гласности) архивные данные, то со стороны оппонента, даже порой довольно близкого человека, ощущалась какая-то агрессия, как будто, я делаю ему больно.
Казалось бы. Ты должен радоваться, тебе возвращают десятки миллионов твоих соотечественников, которых ты считал погибшими. А они не погибли, они рожали детей, нянчили внуков, отстраивали страну. Но нет, оппонент, уже прекрасно осознающий, что данные того же Земскова – это правда, испытывал какой-то лютый дискомфорт и чудовищное раздражение. И это направлено было не на тех, кто его обманывал, а на тех, кто этот обман разоблачал. Так было почти всегда.
А происходит это именно потому, что ложь обладает наркотическим эффектом. Она жестко ассоциирована с потребительским кайфом, за который заплачено стратегической капитуляцией, духовно-нравственным разоружением и отказом от будущего. И правда для многих – это, как минимум, «ломка».
Мне тогда порой представлялось, что если бы существовала такая кнопка, нажав на которую, можно было бы «неполживую» ложь сделать реальностью, причем бесспорной, очевидной для всех, убив задним числом десятки миллионов наших соотечественников, и при этом остаться совершенно анонимным, то нашлось бы немало наших сограждан, которые на эту кнопку нажали бы.
И, думается, в первую очередь это были бы наши основные изначальные рыдальцы по «жертвам большевистских репрессий».
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
15.12.2022 —
Перестроечные скелеты в шкафу. По-прежнему как живые
Архив записей в блогах:
Правильно говорят, что :" Кому война, а кому мать родна". Бедные египтяне волосы рвут на всех частях тела от срыва туристического сезона, а киприоты сиртаки танцуют и поют от невиданного наплыва туристов. Причем на Южном Кипре и на Северном. В аббатстве Беллапаис побывал со своими д ...
"Доисторическая полинезийская экспансия была ярчайшей вспышкой в истории покорения океанских просторов и освоения далеких земель первобытными людьми. До 1200 года до н. э. расширение ареала обитания древнего человека с азиатского материка через индонезийские острова к Австралии и Новой Г ...
Доктор исторических наук, кандидат филологических наук, кандидат богословия, доцент Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, член Синодальной богослужебной комиссии протодиакон Владимир Василик на РПЛ об Украине: "Молчание народа и большинства Церквей еще ни ...
Сначала небольшое вступление Чилийским пожарным bomberos (они еще и спасатели) зарплату не платят. Они работают, потому что хотят спасать жизни. Как правило, это их вторая работа. Если человек первый раз пропускает свое дежурство, следует строгое наказание – его не пускают на работу ...
Когда-то в теперь уже далёком 1954 году британский социолог Джеймс Барнс впервые ввёл в научный оборот термин «социальная сеть» для обозначения общественных структур. Прошли десятилетия. Глобализация и рост мобильности населения потребовали создания новых каналов связи и координации ...
