Как получить помощь от благотворительного фонда "Нужна помощь" 
В золоте предсказана значительная активация восходящего тренда на основе 
....... 
Санкт-Петербург. Дворцово-парковый ансамбль на Елагином острове 
Р.Я. Малиновский об артиллерии в боях в Вост. Пруссии осенью 1914-зимой 1915 
За закатом на Химкинское водохранилище 
Дзурилла! Ушедшее прошлое. Тест на память 
Питерское 
Такие дела
15.12.2022 —
Перестроечные скелеты в шкафу. По-прежнему как живые
По щелчку пальцев
otshelnik_1 — 23.12.2022
Скоро 100-летие образования СССР.Вряд ли поколения, его разрушившие или самоутверждавшиеся на его развалинах, будут его как-то, хотя бы бегло, отмечать.
Люди подсознательно бегут от противоречий, тем более, Новый год на носу.
Если и вспомнят мельком, то, как обычно, постараются приватизировать все его достижения – «мы наследники!» И при этом промотавшиеся на хрен «наследники» постараются все свои грехи списать на тех, кто оставил им великое наследство: «мы не виноваты, мы подорвались на минах, которые они нам заложили».
И, конечно, постараются подновить ту осыпающуюся под действием времени и обстоятельств ложь, посредством которой СССР убивали.
Хилые, лукавые потомки…
Одной из составляющих этой лжи, была ложь о Брестском мире.
В журнале на эту тему написано много, повторим лишь главное.
Еще раз соберем основное воедино.
Официозные ЛОМы, не говоря уже о политиках, постоянно подновляют эту ложь и поддерживают ее доминирование в общественном сознании. Именно таким образом ложь обычно и становится «расхожей истиной».
Не так давно М. Симоньян прямо на ТВ заявляла, что большевики, «вот так», «по щелчку пальцев» в марте 1918 года отдали гигантские территории только ради сохранения своей власти (плевать им было на территории). И при этом она щелкнула пальцами и презрительно сощурилась с чувством глубокого патриотического превосходства над безразличными к судьбе Отечества большевиками.
Странно, ведь она была уже довольно большой девочкой, когда в Беловежье именно по щелчку пальцев был осознанно расчленен СССР. И разрушители тогда сразу отрапортовали о великом свершении «наверх» своим хозяевам в Вашингтон. Западная граница того, что стало называться Российской Федерацией, прошла практически по линии пресловутого Брестского мира. И это не только не считалось «похабным», но и было оформлено в виде двух государственных праздников: 12 июня и 22 августа.
Первый «праздник» - это Декларация независимости от всех геополитических завоеваний наших предков за последние четыре столетия.
А второй праздник - фактический демонтаж союзных органов власти и узурпация этой власти руководством РСФСР с целью отстегивания «балласта» - союзных республик. Слишком большую страну оставили «наследникам» в наследство, не по росту.
И все это возможно было провернуть с такой легкостью во многом благодаря той грандиозной лжи, которая была обрушена с конца 80-х на население, в том числе и лжи о Брестском мире.
Вершилось все в рамках концепции «вхождения», расчлененное должно было стать частью «цивилизованного мира».
Глобализация…
Прекрасный новый мир…
И в 90-е годы в «цивилизацию», преимущественно в США, направлялись молодые кадры для формирования новой «цивилизованной» колониальной администрации. И одним из таких «кадров» была Маргарита Симоновна.
Это не секрет и не компромат – она постоянно публично гордится тем, что смогла преодолеть «колониальное» воспитание, и при этом она в гордыне своей, похоже, предполагает, что преодолела полностью.
Впрочем, вернемся к Брестскому договору.
Даже Википедия, в задачу которой явно не входит реабилитация большевиков, пишет:
«На первом этапе недавно пришедшие к власти большевики, впервые вступив в международные переговоры, пытались склонить правительства стран Антанты к заключению всеобщего мира, основанного на принципе «без аннексий и контрибуций», и получили формальное согласие Центральных держав с таким подходом».
То есть ни к какому сепаратному миру большевики никогда не стремились. Отрицание ими войны предполагало возвращение ситуации к исходному предвоенному состоянию: без аннексий и контрибуций. Это называлось – «демократическим миром».
Так что никаких территорий они отдавать не собирались, это, несмотря на то, что, по признанию видного кадета А.Изгоева, в обществе уже летом 1917-го начало складываться стремление к миру любой ценой, даже «ценой потери десяти губерний».
«На втором этапе, последовавшем за провалом планов достижения «всеобщего демократического мира» и началом внутрипартийной дискуссии о возможности подписания сепаратного договора, советская сторона стремилась к затягиванию переговоров, используя их для ведения агитации за общемировую революцию, тогда как власти Германской империи потребовали признать их право на оккупацию территории Польши, части Прибалтики и Белоруссии».
Итак, страны Антанты, первоначально под давлением своей общественности не отрицавшие возможность переговоров, позднее от них отказались. Переговоры автоматически стали сепаратными.
И тогда в партии большевиков развернулась дискуссия о допустимости продолжения переговоров в качестве сепаратных. Иными словами, перспектива сепаратных переговоров для большевиков оказалась крайне неприятной неожиданностью и даже породила внутрипартийную дискуссию.
Параллельно с этим большевики продолжили работу с общественностью воюющих держав, но теперь уже стремление общественности этих держав к «демократическому миру» вопреки воле правительств должно было иметь революционный характер просто по сути дела.
Главная проблема России на тот момент состояла в том, что после 2 марта 1917 года перестала существовать русская армия. Собственно говоря, перестала существовать держава, которая эту войну вела. Тогда весной был приведен в абсолютный хлам весь государственный аппарат и начались процессы этнического и территориального сепаратизма.
«Русь слиняла в два дня. От силы в три…»
Это не метафора, это надо понимать буквально.
Генерал П. Краснов несколькими годами позднее так описал ситуацию весны 1917 года.
«Ясно было, что армии нет, что она пропала, что надо, пока можно, заключить мир и уводить и распределять по своим деревням эту сошедшую с ума массу».
Это речь о весне (!), а ведь общее разложение продолжалось неостановимо.
«Читайте Деникина» - частенько транслирует нам Маргарита Симоновна отеческий наказ президента. Ну, так мы всегда прислушиваемся к его советам, и Деникина читаем. Но почитывая Деникина, порой задаешься вопросом, а сами-то советчики его читали?
«Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие…
Развалило армию военное законодательство последних 4-х месяцев».
Этим своим заявлением, сделанным на военном совещании в Ставке с участием правительства 16 июля 1917 года, генерал Деникин всегда гордился.
Я бы даже уточнил, что армию развалило в основном законодательство первой недели «великой и бескровной».
«Было бы, однако, неправильно говорить о непосредственном влиянии печати на солдатскую массу. Его не было, как не было вовсе и популярных газет, доступных ее пониманию».
Странно, и почему меня не удивляет это признание Деникина?
В июне месяце Антон Иванович поездил по воинским частям.
«Многие части потеряли не только нравственно, но и физически человеческий облик… В полках по 8-10 самогонных спиртных заводов; пьянство, картеж, буйство, грабежи, иногда убийства…».
Ну, если солдаты не понимали языка социал-демократической брошюрятины, то может быть, большевики публиковали чертежи самогонных аппаратов в рамках своей антивоенной пропаганды?
Итак, Россия потерпела поражение фактически уже 2 марта 1917 года.
И на Брестских переговорах у большевиков не было никаких козырей, кроме мирового общественного мнения социал-демократической направленности. Они использовали этот козырь не потому, что были помешаны на мировой революции, а потому, что других козырей у них попросту не было.
«Власти Германской империи потребовали признать их право на оккупацию территории Польши, части Прибалтики и Белоруссии.»
Это все, что на тот момент требовала Германия! Она просто отказывалась уходить с территорий, которые уже оккупировала. И я бы на месте кайзера тоже не ушел.
А вот большевики, не имея вооруженной силы, требовали от кайзера очистить уже оккупированные территории.
Их позиция была твердой - Польша, оккупированные части Прибалтики и Белоруссии – это территория РСФСР!
Министр иностранных дел Австро-Венгрии Оттокар фон Чернин (Ottokar Theobald Otto Maria Graf Czernin von und zu Chudenitz), представлявший свою страну на переговорах, записал в дневнике:
«Русские в отчаянии. Часть их хочет уезжать. Они думали, что германцы просто откажутся от оккупированных областей и отдадут их большевикам».
Это означало, что большевики изначально отказывались вести переговоры, подразумевавшие какую-либо аннексию русских территорий.
Дальше начинаются дипломатические игры. Сам Чернин оказывал давление на союзника, германскую делегацию, с целью побудить их пойти на уступку русским. Австро-Венгрия остро нуждалась в мире, внутренняя ситуация была тяжелейшей, фактически революционно-катастрофической. Большевики, конечно, это прекрасно знали.
Более того, Чернин поставил вопрос ребром: если германская делегация по-прежнему будет такой неуступчивой, Австро-Венгрия заключит с Россией сепаратный мир, без Германии. Фактически это означало развал коалиции.
Однако все предложения германской делегации в завуалированной форме предполагали аннексию Польши, Литвы и Курляндии.
Троцкий прямо заявлял – советская делегация не примет аннексии территорий России ни под каким соусом и не позволит аннексию прикрыть какими-либо фиговыми листочками. На тот момент слово «аннексия» во всем мире было ругательным, и ни одно правительство не смогло бы во всеуслышание заявить, что стремится к завоеваниям. Все только «защищались». Так что апелляция к мировому общественному мнению была не пустым звуком. Однако этого было маловато. Оттокар Чернин писал, что за спиной советской делегации были фактически пустые окопы.
Ленин смотрел на вещи реалистично. Наказ Троцкому был простой. Сначала кочевряжимся (пытаемся «на дурачка» сохранить все западные территории РИ в составе РСФСР – Польшу, Литву, Курляндию), но после ультиматума сдаемся. Дело здесь даже не в Троцком. Ленина не поддерживала большая часть ЦК РСДРП(б).
Как это так!
Отдать территории!
Ну, не могли большевики пойти на это.
Вполне допускаю, это не так-то просто понять тем, кто более 30 лет жил в стране, радостно «сбросившей баласт», и при этом особо «не парился».
Позиция Ленина была трезвой – у нас нет никакой возможности предотвратить проведение Германией границы, даже по линии Можайска.
Доиграетесь вы, ребята.
Но большая часть ЦК, вообще, потерю территорий принять не могла. Даже потерю Польши с частью Прибалтики.
А ведь мир мог быть и не таким «похабным», согласись большевики сразу же на ультиматум Германии. Ну, потеряли бы Польшу…
«Мир без аннексий и контрибуций» - с детства знакомое словосочетание. Большевики не готовились к сепаратному миру, тем более, к такому, который им предлагала реальность, с аннексиями и контрибуциями.
В этом их вина, в неготовности отдавать территории, в первоначальной неготовности принимать тяжелые решения. Это общеинтеллигентский атавизм безответственности, от которого на тот момент большевики еще не избавились. Когда они прерывали переговоры, то вся ненавидевшая их эсеро-кадетско-октябристская тусовка начинала неожиданно проникаться к ним симпатией.
Дело вовсе не в том, что большевики ждали революцию в воюющих странах и потому потеряли громадные территории. Наоборот, дело в том, что они изначально не хотели отдавать, вообще, никаких территорий. И единственным их козырем (которым они активно играли) – было революционное брожение внутри воюющих держав.
(В версии истории, посредством внедрения которой убивали СССР, все выстраивалось с точностью до наоборот – инверсно.)
Большевики сделали свою ставку, и их ставка оказалась битой, но это была ставка в борьбе за целостность страны.
Казалось бы, это не тайна за семью печатями, этого не могут не знать наши патриотические ЛОМы и наше руководство, чью точку зрения они отражают (впрочем, к Симоньян это не относится, основное образование она получала в США), но они делают вид, будто не знают этого. Они упорно продолжают настаивать на перестроечной лжи, продолжают втискивать ее в общественное сознание.
Совершенно очевидно, что поведение большевиков в период брестской эпопеи, вообще, никак не вяжется с поведением «германских агентов». Ненависть бессилия – самая страшная форма ненависти, и эта ненависть большевиков к «германскому империализму» зафиксирована многими.
Ненавидевший большевиков М. Меньшиков, ведущий публицист «Нового времени», к тому времени уже плотно прикрытого, даже через текст ленинской статьи, посвященной необходимости заключения мира, почувствовал эту ненависть. И даже изумился тому, что Ленин, будучи прожженным политиком и дипломатом в публицистике, оказался не в состоянии эту ненависть скрыть.
Когда Яков Блюмкин со товарищи грохнул германского посла Мирбаха во время левоэсеровской заварухи, ему за это ничего не было, ибо каждый большевик хотел быть на его месте. Но большевики были люди ответственные и понимали, что не могут позволить себе открытый конфликт с Германией. Ты, тов. Яков, если руки чешутся, поезжай на оккупированную Украину и помогай нашим товарищам организовывать партизанское движение, а воевать с «германским империализмом», расстреливая дипломатов в Москве – это то же самое, что охотиться в зоопарке.
Если Маргарита Симоновна, хочет прочувствовать, что такое предательское расчленение страны «по щелчку пальцев», то ей следует съездить в «Ельцин-центр», торжественно открытый в 2015 году в присутствии президента Путина и премьер-министра Медведева, где наверняка развернута замечательная экспозиция, посвященная этому расчленению как «освободительному» и радостному событию. На худой конец она может вспомнить ежегодные песни и пляски на Красной площади 12 июня. Радостные торжества по поводу отречения от всех геополитических завоеваний наших предков за последние 400 лет.
«- В 1991–м году мы сами разделяли себя на 12 частей».
«- Вот такой уровень доверия был».
«- В правительстве России работали советники из США, кадровые сотрудники ЦРУ, советовали. Ну, что еще?»
«- Чуть ли не все военные секреты к тому времени раскрыты, атомные подлодки разрезаны…»
«- У нас же наблюдатели из Соединенных Штатов, вы же знаете, сидели на наших заводах по производству ядерного оружия. Ну, такой уровень был доверия.»
«- Ходили туда на работу на объекты ядерного оружейного комплекса России, каждый день, они жили там… И флаг США. Ну, куда больше-то. Чего еще надо!»
Это я придумал? Да у нас по центральному ТВ эти признания крутят каждую неделю.
Господа, если вас как «дурачков обманули на четыре кулачка», причем жертвой этого обмана стала тысячелетняя русская цивилизация, оказавшаяся в результате этого «на краю пропасти» (по вашим же словам), то может быть вы свои «дурачковские» представления о русской истории ХХ века, хотя бы под сомнение поставите?
Большевики более 100 лет назад сделали ставку на социальный крах в Германии и Австро-Венгрии. Это было вполне реально. Во всяком случае, это не было утопией. В дневнике министра иностранных дел Австро-Венгрии Оттокара фон Чернина катастрофическим событиям внутри его страны уделено столько же места, сколько и подробностям переговоров. Австро-Венгрия шаталась в последнем градусе, ситуация была революционная, бунты сотрясали Вену. Тяжелейшее положение с продовольствием. Вслед за Австро-Венгрией неизбежно посыпалась бы и Германия, ноябрьская революция 1918 года могла произойти в феврале-марте.
Даже большевиков, которые были противниками заключения мира и сторонниками затягивания переговоров, трудно обвинить в том, что они не просчитывали ситуацию.
Они ее просчитывали и достаточно адекватно.
Но они просчитались.
В политике это бывает.
Здесь сработал «украинский фактор».
Украинская государственность начала формироваться стремительно с марта 1917 года, и к началу переговоров «незалежная» уже была представлена отдельной делегацией.
Большевики сделали все, чтобы не допустить ее участия в переговорном процессе, ибо исторически целью «незалежной» Украины является не ее «незалежность» и процветание, а исключительно убийство России, даже ценою самоубийства.
Украина в Бресте играла против России. Если Россия рассчитывала на голод в стане противника, то Украина предлагала противнику отдельный договор в обмен на ее полноценное признание и даже оккупацию (как защиту от России), а, главное, решение всех продовольственных проблем Центральных держав.
Википедия:
«10 февраля, после заключения Центральными державами отдельного договора с представителями Украинской центральной рады, советская делегация во главе с Л. Троцким заявила о прекращении войны и одновременно об отказе от заключения мира (тактика «ни войны, ни мира»)».
Это называется – «психанули».
Единственный козырь – возможность скорого революционного разложения в стане противника - оказался битым. В этой борьбе большевики проиграли. Но это была борьба за целостность страны, и в ней вовсе не было доминирования оторванной от реальной жизни идеологии, как это изображают сегодня. Идеология большевиков была на самом деле действенным, но, увы, единственным оружием тогдашней России.
Что касается Украины, то большевики в отличие от постсоветского руководства России (и Ельцина, и Путина) прекрасно понимали, что такое «незалежная» Украина. Они не тешили себя дешевыми иллюзиями о том, что украинцы – это русские (мы типа «один народ»), они прекрасно знали, что украинцы это отдельный и весьма проблемный для России этнос.
Они не тешили себя байками, будто украинцы были созданы австро-венгерским генштабом из русских людей. И в отличие от нашего руководства, большевики прекрасно знали, что не они «породили украинцев».
Степень реалистичности позиции той части большевиков, которые были не согласны с Лениным (не нужно все сводить к Троцкому), зависела от того, в какой мере можно было нейтрализовать «незалежную» Украину и не допустить ее участия в переговорах.
Именно для этого большевики начали свою первую «специальную военную операцию» на Украине. Опираясь на местную красную гвардию, состоявшую, прежде всего, из Луганских рабочих и шахтеров Донбасса, усиленную красной гвардией центральных районов России, они в разгар переговоров взяли Киев.
Это была первая, но не последняя СВО большевиков на Украине.
Обратимся к воспоминаниям министра иностранных дел Австро-Венгрии графа Оттокара Чернина. (Архив Русской революции. Т. 2. С. 108-132.)
«Как и следовало ожидать, Троцкий на мой вопрос, признает ли он, что украинцы самостоятельно могут вести переговоры о своей границе с нами, ответил категорическим отрицанием».
Какие еще на хрен «отдельные украинцы»?
«Троцкий заявил, что он никогда не согласится с тем, что мы заключим мир с Украиной, так как Украина не находится больше в руках Рады, но в руках его войск. Украина является частью России, и заключение мира с нею означало бы вмешательство во внутренние дела России».
Вот так. Ни о какой отдельной от РСФСР украинской государственности изначально и речи не было. Красная гвардия взяла Киев, и взяла его вовсе не для того, чтобы строить там отдельную от РСФСР государственность (это уже позднее вступит в действие «принцип пасты и тюбика»).
«Грац сказал мне, что Троцкий, с которым он говорил сегодня утром, очень подавлен тем, что все же сегодня заключаем мир с Украиной. Это укрепляет меня в уверенности подписать его».
Австро-Венгрия спасена, продовольствие с Украины потечет туда рекой.
Дело в том, что Красная гвардия никак не могла противостоять «железным германским батальонам». Она вынуждена была покинуть Киев и с боями отступала на восток.
Немцы занимали Украину, продовольствие и сырье обильно потекли в Центральные державы. Единственный козырь большевиков был бит.
Ленин оказался прав. И большевики вынуждены были подписать теперь уже унизительный мир.
И напоследок красочная зарисовка из Брест-Литовска от Оттокара Чернина.
«Я просил украинцев открыто, наконец, высказать свою точку зрения петербуржцам, и успех был даже слишком велик. Грубости, высказанные украинскими представителями петербуржцам, сегодня были просто комичными и доказывали, какая пропасть отделяет оба правительства, и что не наша вина, если мы не можем заключить с ними одного договора. Троцкий был в столь подавленном состоянии, что вызывал сожаление. Совершенно бледный, с широко раскрытыми глазами, он нервно что-то рисовал на пропускной бумаге. Крупные капли пота текли с его лица. Он, по-видимому, глубоко ощущал унижение от оскорблений, наносимых ему его же согражданами в присутствии врагов».
Еще раз предлагаю сравнить.
Украина как действенная политическая сущность, которая, по мнению нашего официоза, до большевиков якобы не существовала, после 2 марта 1917 года оформилась в считанные месяцы и сходу ударила Россию под дых, ударила экзистенциально, став существенным фактором катастрофы «Бреста».
А вот после 1991 года потребовалось более 2-х десятилетий, чтобы постсоветская Украина стала для России подобного рода фактором.
Вот истинный смысл и результат советской «украинизации». Вот почему свидомые так неистово крушат все советские символы.
Переговоры в Бресте напоминали карточную игру, в которой игроки лавинообразно повышают ставки. Проигрыш в этом случае для любой из сторон всегда катастрофичен.
Большевики сами назвали Брестский мир «похабным», госпожа Симоньян. Это они испытали предельное унижение. Это они бессильно скрежетали зубами, обещая все вернуть.
Они ни на кого, даже на кадетов, не списывали своего поражения, хотя поражение в ПМВ Россия потерпела уже 2 марта 1917 года, а большевики его лишь оформили.
Вместе с тем, кадеты последствия своего переворота сразу же стали списывать на большевиков. Сделать это было несложно, учитывая резко антивоенную позицию последних. Признаюсь честно, в той ситуации на месте кадетов и того же Деникина и я бы не удержался от такого соблазна.
Так что постоянные публичные деникинские камлания по поводу «предательства большевиков» - это одно, а вот его ответственное выступление в Ставке в июле 1917 года, где Деникин решительно протестует (!) против подобных камланий, когда они подменяют трезвый анализ – это совсем другое.
Так что к совету президента читать Деникина я бы добавил: размышляя, сопоставляя, анализируя. Надеюсь, Владимир Владимирович не стал бы возражать против такой поправочки.
Большевики называли Брестский мир «передышкой». У них не было ни армии, ни госаппарата. Фактически у них пока еще не было государства. И их была горстка. А на них накатывал девятый вал всероссийского краха, запущенного 2 марта 1917 года. Между прочим, запущенного милым Вашему сердцу Деникиным, госпожа Симоньян. И не «в том числе», а, скорее, «прежде всего».
Дело в том, что никакие гражданские «шпаки» не смогли бы совершить госпереворот в РИ, причем во время войны, когда монарх являлся верховным главнокомандующим. Ему подчинялась армия. Только ее неподчинение на уровне командующих фронтами и корпусами могло обеспечить успех переворота. Переворот был осуществлен генералитетом.
«Кругом измена, трусость и обман…»
Алексеев, Корнилов, Деникин, Колчак – это не просто люди, которые «приняли Февральскую революцию», как у нас любят выражаться, их на самом деле можно считать ее творцами, причем даже в существенно большей степени, нежели Родзянко, Гучкова, Милюкова, Набокова…
Алексеев арестовал царя, Корнилов арестовал царскую семью.
Но при этом политически тройка Алексеев-Корнилов-Деникин не могла быть случайной.
Если Алексеев достиг вершин военной карьеры еще в РИ, то Корнилов и Деникин до Февраля были «одними из многих». Однако после Февраля за считанные недели они испытали настоящий карьерный взлет. И это при том, что по признанию Деникина, примерно половина высших начальников были тогда же уволены из армии, как неблагонадежные.
Так что уж извините, господа-деникинцы, Антон Иванович Деникин несомненно был «в теме».
И думается, милый сердцу нашей нынешней элиты Деникин должен будет со временем занять свое «почетное» место в пантеоне русской измены.
А пока у нас все по-прежнему инверсно.
У большевиков в начале 1918 года не было практически ничего.
А вот у нас в 1990-м году было все. Мы были сверхдержавой, у нас была армия, пожалуй, самая сильная в мире. У нас были мощные аппараты МВД и КГБ. У нас были высокотехнологичные отрасли, необходимые для обеспечения независимости страны.
И все это было осознанно и целенаправленно спущено в унитаз.
Элитами было принято решение.
Для воплощения его в жизнь необходимо было идеологически разоружить и психологически парализовать население, максимально его дезориентировать. Необходима была мощнейшая кампания промывки мозгов (активная фаза началась с весны 1987 года), мощнейшая кампания демонизации СССР. Население должно было понимать одно - ему нечего защищать.
Напротив, оно должно радоваться тому, что этот «чудовищный монстр» - СССР – наконец-то, перестает существовать, поскольку с самого основания в нем не было ничего, кроме предательства и террора.
Особое омерзение вызывает тот факт, что ложь о большевиках и Брестском мире нужна была для того, чтобы провести западную границу России именно по линии Брестского договора, но теперь уже на века. Впрочем, скорее, на десятилетия, ибо дальнейшее длительное существование даже такой искалеченной России не предполагалось.
Сохранено
|
|
</> |
По щелчку пальцев
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
06.12.2022 —
Продолжая тему (Дмитрий Киселев и латышские стрелки)
Архив записей в блогах:
Источник издания в израильском правительстве рассказал, что Зеленский отказался следовать совету Беннета.По данным источника, Беннет инициировал телефонный разговор с Зеленским, в ходе которого сказал: «На вашем месте я бы подумал о жизнях своих ...
Вот умеют же люди!!! Такое и есть жалко, произведение искусства! [ Смотрим... ] ...
Газовые котлы отопления - очень популярны в последние годы, их используют в домах, на дачах и квартирах. Они обеспечивают больно экономичный обогрев помещений (оплата выходит почти в 2 раза меньше, чем в коммунальных сетях). Имеют дорогой кпд - 90%, ...
21. Рубина “Фарфоровые затеи»Рубину я люблю. Не признаю за ней писательской гениальности, но – трудолюбивый добротный писательский талант, легкость ума и жадная примечательностьА еще очень мне импонирует ее воинствующий семизм, словно ...
На этот вопрос мы с вами сейчас не ответим, у нас нет перед глазами её истории болезни. Но мы можем точно ответить на другой вопрос - сидела ли она в сумасшедшем доме? У нас есть свидетельские показания психиатра Бильжо, который утверждает, что держал в руках историю болезни Зои, в ...
