Наследники либерализма

       Закончил намедни читать вот эту любопытную работу:



      Спасибо переводчику - читать легко, язык о зубы не затыкается. Но не об этом речь - речь о другом. Странная мысль самозародилась, когда читал вот эти строки в самом конце книги:

      Необходимо, заявлял он, (Ганс Керль - Thor) иметь "мужество", чтобы издать такие приказы, "особенно если люди видят в этом проявление боьшевизма, ... Еслимы не найде способа объединить великие достижения жестко планируемой экономики большевиков ... с промышленными возможностями и силой нашей экономики, то тогда нам не удастся перегнать остальной мир в экономическом развитии. Тогда этот эксперимент придется завершить тем, кто придет после нас

      А мысль эта аткова - коммунизм, фашизм, нацизм - все они суть разные изводы европейского классического либерализма, который, в свою очередь, был порождением философии эпохи Просвещения. Этот либерализм умер вместе с Belle Epoque на полях сражений Первой Мировой войны, и на руинах старогомира возникают вот эти джоведенные до логического завершения (ad absurdum) порождения либерализма. Коммунизм, фашизм, нацизм при всей их внешней схожести в глубине, конечно, были различны, но всем им так или иначе претили традиционные правые консерваторы. Классический консерватизм - порождение уходящей эпохи, аграрного мира, тогда как наше трио - это уже эпоха Модерна и индустриального мира. И классический консерватизм одинаково не уживался ни с коммунистами, ни с фашистами, ни с нацистами - все они видели в консерваторах реакционеров, тормозящих развитие и движение по пути прогресса. И еще одна общая черта у трио - это технократизм, вера во всемогущество индустрии и технологий, а также довдеенногодо абсолюта рационализма (нет, конечно, иррационализм оставался, но в конечном итоге его потеснил чистый технократизм - в конечном итоге техника решала все, а не идея). Вот такие вот парадоксальные мысли и ассоциации...