Наследие тапаного хомяка: обещанные ответы об экономике, труде и велфере
alex_rozoff — 22.10.2024 Если бы тапаный хомяк не случился – его следовало бы придумать, чтобы исследовать глубину социальной олигофрении по теме смысла экономической деятельности.Два собранных поля мнений о ТХ с обсуждениями результатов* показали больше, чем сотня кампаний анкетирования с абстрактными пунктами.
Теперь, как и было оговорено в ходе обсуждений, я выскажусь по 4 вопросам.
1. Что с моей точки зрения называется экономикой (и что для нее лучше)?
Экономика это совокупность процессов производства, распределения и потребления благ в обществе. Под благами понимается все, что ценно/желательно для индивидов. Лучшей их любых двух ситуаций в экономике при прочих равных условиях является такая, при которой количество потребляемых благ больше.
2. Каковы причины такой радикальной непопулярности действующей системы пособий?
Причин две.
а) Закономерная неэффективность всех таких систем, наблюдаемая непосредственно.
б) Влияние назойливо-эмоциональной ультраправой пропаганды отмены всех пособий.
3. Является ли работой тапать хомяка с моей точки зрения (и что вообще считать работой)?
Социальное представление о работе (труде) разрушено, следовательно, вопрос не имеет смысла.
Большинство считает работой любую деятельность, в т.ч. организованное бездействие, если за это кто-то платит деньги (а если деньги за нее не платятся, то это в любом случае не работа по такому определению).
Меньшинство пыталось определить работу через общественную полезность, но потерпело неудачу, поскольку представление об общественной полезности тоже разрушено.
4. Какие альтернативы предложенным вариантам ответов были предложены участниками и почему?
Было предложено три вида альтернатив:
а) Командно-административная система в стиле примитивного партийного (советского доперестроечного) социализма.
б) Система с общественными работами для не имеющих частной занятости (в стиле «Нового курса» Рузвельта)
в) Система велферов с рейтингами (в стиле китайского социального кредита, только расширенного до тотального действия)
Почему так убого? Потому, что людей приучили не задумываться над такими моделями.
На два дополнителных вопроса:
Об оценке общественного изобилия в машинную эру
и
О сравнительном анализе моделей «Черная пешка» и «Меганезия»
я отвечу в следующем ОП.
…Такие дела…
---------------------------
*) Два опроса с обсуждениями.
Поле мнений: игра в хомяка как bullshit job (искусственная занятость vs безусловный базовый доход)
https://alex-rozoff.livejournal.com/821798.html
Тапаный хомяк показал: общество не умеет осознанно разделять игру, работу/труд, фигню и бизнес.
https://alex-rozoff.livejournal.com/823573.html
По следам тапаного хомяка - поле мнений: экономичность безусловного базового дохода
https://alex-rozoff.livejournal.com/824866.html
Тапаный хомяк, экономичность безусловного базового дохода и фантом полезности (итоги поля мнений)
https://alex-rozoff.livejournal.com/826841.html
Картина: Роман Рембовский "Перед картиной"
|
</> |