Наш ответ Улюкаеву и тупому монетаризму либералов (ремикс)

m_kalashnikov — 04.10.2010 Деньги, господа либералы и неолибералы, можно брать не только у МВФ и за счет налогового гнета!
Максим КАЛАШНИКОВ

НОВАЯ ФИНАНСОВАЯ ПОЛИТИКА
«Калашников-план» - против финансовой политики нынешней власти


Власть имущие взяли курс на финансовое удушение нашей экономики. На уничтожение самой возможности научно-технического и неопромышленного развития РФ. Это предопределяет национальную катастрофу.
В стране до 2020 г. замораживаются расходы государства и не создается источник «длинных» низкопроцентных кредитов, которые могли бы обеспечить развитие инновационных проектов.
Есть ли альтернатива финансовому убийству страны? Да! Мы готовы ее предложить.

ГАРРОТА ПО КУДРИНУ
В средневековой Испании было специальное кресло с механизмом для удушения казнимого – гаррота. Сегодня власть имущие усаживают нас на гарроту.
Итак, финансовый «гений» расейской власти, вице-премьер и глава Минфина А.Кудрин (тот еще чубайсоид) объявил о том, что в реальном выражении государственные бюджетные расходы будут заморожены на одном уровне: с 2011 и по 2020 год.
Что это означает? В условиях, когда банковская система немощна и не может нормально кредитовать реальный сектор и инноваторов, сие – гарантированное удушение русского развития. То есть, нам предложено на десять лет смириться с жалким финансированием науки и инфраструктурных проектов, с крохами на космическую деятельность и на образование. При том, что все выходы из кризисов во все времена требовали наращивания государственных расходов.
По сути дела, Кудрин предопределяет скольжение РФ вниз и, возможно, ее бесславный и катастрофический распад. Уже очевидно, что необходим государственный план финансирования коренной перестройки ЖКХ: в стране уже пошли бунты против дикого повышения тарифов, вызываемым крайними износом и техническим несовершенством «коммуналки». И в Кремле сидят полные олухи, если этого не понимают. Но любое наращивание финансирования ЖКХ при заморозке расходов государства приведет к тому, что средства будут отобраны у науки, промышленности, обороны и образования. АП как ты без всего этого обеспечишь декларированное ДАМом инновационное развитие РФ?

ТО, ЧТО НЕ ПОД СИЛУ КУДРИНЫМ, НО ПОД СИЛУ НАМ
Кудрин, как Чубайс – приверженцы геноцидной теории неолиберал-монетаризма. Ради «сбалансированности бюджета» они готовы буквально уничтожать народ и страну.
Выход из кризиса в рамках монетаристской модели невозможен!
Судите сами. Чтобы поднять экономику, необходимо предпринять два совершенно несовместимых, взаимоисключающих (с точки зрения идиотов-монетаристов) шага. Нужно одновременно нарастить расходы государства и снизить налоги. Расходы нужны для того, чтобы профинансировать локомотивные проекты развития и спасти страну от безработицы (так всегда поступали и поступают в США). А снижение налогов необходимо для того, чтобы реальный сектор мог работать, чтобы промышленники и предприниматели могли вкладывать деньги в технологическое переоснащение предприятий, в передовые разработки и заодно – платить своим работникам достойные жалованья.
Итак, тупой монетаризм эту проблему решить не может. Он умет либо снижать налоги и резать госрасходы, либо увеличивать податное тягло, наращивая и траты казны. Наш аутичный, обладающий мутноватым взглядом Кудрин держится той же парадигмы. А она – путь к смерти. В то же время, американцы, столкнувшись с кризисами 1929 и 2008 годов, этот монетаризм выбросили на свалку и пошли указанным нами путем.
Что предлагается в рамках «Калашников-плана»? Применить прием контролируемой эмиссии рублей, переведенных в форму «непилимых» и неконвертируемых в доллары промышленных векселей. Аналог – практика Яльмара Шахта в Германии 1930-х годов (векселя МЕФО). Эти эмитированные «промденьги» впрыскиваются в конкретные, тщательно отобранные проекты-тягачи экономики, затем (когда будут созданы новые товары и услуги) обмениваясь на обычные рубли. То есть, новые деньги появляются на рынке тогда, когда под них уже есть обеспечение.
Подробнее о предлагаемых механизмах управляемой эмиссии Максим Калашников писал уже не раз (http://forum-msk.org/material/power/687003.html)
Развитие темы - http://m-kalashnikov.livejournal.com/105668.html; http://m-kalashnikov.livejournal.com/106597.html; http://m-kalashnikov.livejournal.com/109506.html). Каждый может познакомиться с предложениями более подробно.
Такой путь никогда не применялся ни Кудриным, ни прочими расейскими монетаристами. Они вообще корчатся при самом упоминании Яльмара Шахта и его опыта, словно им паяльную лампу под ягодицы поставили. В то время, как нормальные страны вовсю используют контролируемую эмиссию для разгона своих «экономических паровозов», наши твари-монетаристы ведут колониальную политику «карренси борд»: печатают рубли лишь под тот объем долларов и евро, что поступают в РФ. Тем самым они поддерживают сырьевые отрасли и губят перерабатывающие, закрепляя и несамостоятельность Эрэфии, и ее отстало-сырьевой статус.
Если Максим Калашников станет президентом РФ, то отправит монетаристов куда надо, примерив нормальную, человеческую политику в национальных финансах. Иного выхода из денежной гарроты просто не вижу.

АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ!
Есть ли альтернатива эмиссионному «зажиганию» русского экономического подъема? Нет. И вот почему.
Российская Федерация подошла к эпохе Глобального Смутокризиса чрезвычайно побитой, потрепанной и изношенной. Исчерпывает свой физический ресурс все: и локомотивы, и самолеты ВВС, и генераторы на электростанциях, и системы ЖКХ. Росфедерацию слишком долго грабили и эксплуатировали на износ. В ельцинские годы – так просто вывозили из страны все, что можно, ни черта не инвестируя в ее техносферу. Впрочем, и после Ельцина положение не сильно изменилось. Инвестиций не хватает!
У Китая, который долгие годы давал по 10-20% экономического роста в год, доля инвестиций в основной капитал составляет 46% от ВВП. В промышленно развитых странах мира эта доля – 25-30%. В РФ 2007 года – всего 18%. (Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. «Государственный внебюджетный инвестиционно-кредитный фонд» - Москва, «Научный эксперт», 2008 г., с.6).
То есть, РФ элементарно пожирали и проворовывали, недоинвестируя в страну сотни миллиардов «условных единиц». Вместо нужных инвестиций покупались целые эскадры роскошных яхт, гектары лондонской недвижимости, футбольные клубы и тому подобная непроизводительная хрень. Между тем, без инвестиций – никуда. Без них начнут рушиться газовая отрасль и электроэнергетика. Простой пример: в РФ в жилье нуждаются 42 миллиона душ. Но чтобы строить 70-80 миллионов квадратных метров жилья в год, надо (по нынешним технологиям) выпускать 90 миллионов цемента ежегодно. А мощность полусотни цементных заводов РФ – только 63 миллиона тонн. Значит, нужно тратить миллиарды долларов на новые заводы.
Конечно, можно обойтись меньшими затратами, заменяя цемент и железобетон новыми, дешевыми строительными материалами – дестамом, керпеном, пеносиликальцитом, сверхпрочной керамикой Попова. Но в РФ этих технологий, во-первых, никто не хочет замечать и развивать. А если бы и заметили, то нужно строить сотни новых предприятий по выпуску этих новых материалов. И пусть они в десятки раз дешевле цементных заводов – все равно в их строительство нужно инвестировать приличные средства.
Можно заменять громадные НПЗ на одностадийные заводы на БИМТ-технологиях, которые во много раз дешевле. Можно применять прорывные и закрывающие технологии во многих отраслях (чего «элита» РФ тоже не хочет делать). Однако и тут необходимы капиталовложения.
Плюс к тому остается необходимость вложений в машиностроение всех видов, в электронику, в авиапром, в транспортные системы. Причем в большинстве случаев нужны именно государственные инвестиции – ибо частник рисковать не станет.
Мы презрительно отворачиваемся от идиотов, твердящих, будто государство не должно вмешиваться в экономику, что оная сама поднимется и примется развиваться. Если не вмешиваться, то в РФ останутся только сырьевые отрасли да местное производство пива-водки-колбасы.
Для особо туполобых доморощенных либерастов уточняю: государство в России Третьего проекта (СССР-2, Русском союзе) не будет единственным инвестором. Рядом с ним должны работать частно-корпоративные вкладчики капиталов. Так, как это делали и делают в КНР и Европе. Так, как снова принялись делать в Америке.
Таково требование тех, кто ратует за создание новой экономики – экономики русской национальной пользы!

ГДЕ – ИСТОЧНИКИ ИНВЕСТИЦИЙ?
Посмотрим на необходимость и безальтернативность эмиссионного пути роста в кризисных условиях с другой стороны.
Итак, РФ до зарезу нужны инвестиции в основной капитал. Инвестиции по сути дела в воссоздание России заново. В воссоздание русского народа. По подсчетам центра Степана Сулакшина, голодный минимум – не менее 100 миллиардов долларов в год.
Откуда их брать?
Ожидать того, что к нам рванутся зарубежные инвесторы, а «новые русские» добровольно вернут из-за рубежа награбленные состояния и примутся здесь грандиозные проекты финансировать? Это глупо. По доброй воле никто ничего не вернет. Западники же не станут финансировать русское возрождение. Повысить налоги и тем самым сформировать инвестиционный фонд государства? Нельзя: задушишь производство.
Рассчитывать на собственные средства предприятий? Тоже нельзя: они и сейчас-то покрывают не более 47% куцых инвестиций. Предприятиям же еще оборотные средства потребны.
Рассчитывать только на операции по принудительному изъятию капиталов у «новорусских олигархов» и чиновных воров? Мы предложили такие операции в книгах «Оседлай молнию!», «Вперед, в СССР-2» и в «Третьем проекте». Да, это тоже придется делать, ибо стране нужна валюта: как ни крути, а многое придется еще закупать на Западе. Слишком велики опустошения в нашей промышленности, слишком многое сломано и утрачено. Однако такие операции требуют времени, они достаточно рискованны. В ряде случаев Запад попытается не допустить такого оттока средств в Россию из своей системы. Поэтому рассчитывать лишь на конфискации и принудительный возврат вывезенных из страны состояний тоже нельзя.
Взять деньги у производителей нефтегазового сырья? Увы, топливно-энергетический комплекс так долго «выдаивала» власть воров (и так долго транжирила вынутые из ТЭК средства), что дальше обдирать газовиков/нефтяников опасно. Их предприятия теперь сами нуждаются в больших инвестициях – иначе останемся без углеводородов. Кое-что (сверхдоходы) взять можно, но они уже не спасут страну от инвестиционного голода.

В РФ НЕТ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ…
Во всех нормальных экономиках предприятия делают инвестиции в свое развитие, взяв кредиты в банках – на долгие годы и под низкие проценты. Так, как это происходит на Западе и в Китае. Так было и в СССР, где граждане клали свои сбережения в сберкассы под 3% годовых – и не изымали этих денег подчас десятилетиями.
Именно сильную банковскую систему для индустриализации и развития страны создавал Иосиф Сталин.
Но вот беда: несмотря на обилие банков в РФ, они – безобразно маломощны.
Возьмем информацию на 2009 год. Читаю в «Коммерсанте» («Кризис сменился болезнями роста», 25.01.2010 г.): 77% банков РФ не в состоянии выдать ни одного кредита больше десяти (10) миллионов долларов. То есть, это – не банки по сути своей, в лучшем случае – кассы и центры микрокредитования. Средняя величина активов банков Эрэфии – 0,7 миллиарда долларов. В крохотной Чехии – 5,6 млрд. Ровно в восемь раз больше! В Польше – 5,4 млрд. в среднем. А уже в Англии банки – это 66,4 миллиарда долларов активов в среднем!
По состоянию на 2007 год активы всего банковского сектора РФ составляли 338,79 млрд. долларов. Повторяю – ВСЕХ банков РФ. «Гигантский» Сбербанк – это всего лишь около 87 миллиардов «у.е.».
Всего один английский банк «Барклейз» в 2007 г. имел активов на 1 триллион 586 миллиардов долларов, вчетверо превосходя всю банковскую систему беловежской Расеи. Всего один «Ситибанк» в США располагал активами в 706 миллиардов долларов.
«Индастриэл энд Коммершиал Бэнк оф Чайна» (КНР) – это 675,4 млрд. долларов. Один – как полторы банковские системы РФ.
Всего один инвестиционный государственный фонд Германии «KfW» - это 401,4 млрд. долларов. (Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. «Государственный внебюджетный инвестиционно-кредитный фонд» - Москва, «Научный эксперт», 2008 г., с.23).
По сути дела, в РФ нет банковской системы. Кредитоваться русским промышленникам и инноваторам сегодня практически негде! То, что есть – это маленькие расчетно-кассовые конторы и мелкие кредитные заведения, по мощности уступающие иному муниципальному банку в США. Расейские «реформаторы» построили «капитализьм» без банковской системы, где невозможно взять большой низкопроцентный кредит под серьезный инвестиционный проект. Сбербанк имеет предел – не более 1,6 млрд. долларов кредиту «в одни руки». «Крутой» Банк развития, созданный при Путине – это всего лишь жалкие 10 млрд. долларов. Понятно, почему банки РФ хилы: «элита» просто вывозила деньги из страны, а частных вкладчиков мало: граждане РФ слишком бедны и не очень верят в надежность бело-сине-красных банков. Печальный опыт, знаете ли, есть. Предприятия РФ вынуждены за кредитами ходить на Запад. И когда этот источник в 2008 году иссяк, все повалилось к чертовой матери.
И это же обрекает РФ на гибель в будущем. И кредитов – взять невозможно, и Кудрин замораживает госрасходы до 2020 года. А для развития нужны именно «длинные деньги»!
О том же самом пишут и авторы солидного журнала «Эксперт» (№3, 2010 г.). Читаем статью А.Ивантера, С.Розмировича и М.Рубченко «Поможем, только не деньгами». Они прямо пишут: несмотря на принятие более или менее внятной антикризисной программы правительства, не решена проблема «длинных денег». Предлагается туфта – пенсионные и страховые средства. Но в РФ пенсионная система – сама нуждается в закачке средств. Страхование жизни – в зачатке. Да – добавлю сам – эти институты не проводят нужной национальной политики инвестиций. Ну, были бы деньги у пенсфондов и страховщиков, куда б они их вложили? Да в сырье.
Что еще? Остаются распродажа акций стратегических предприятий иностранцам да выпуск облигаций – проектных и инфраструктурных.
У меня вопрос: а зачем удалять гланды через задний проход, да еще и автогеном? Неужели нельзя совместить выпуск облигаций – и эмиссионный механизм, как более оперативный и действенный? Тем более, что ВВП наш недомонетизирован как минимум вдвое?
Так что, читатель, на банковскую систему в ее нынешнем виде никакой надежды нет: дать кредиты предприятиям под инвестиции она не в состоянии. Чисто физически!


МОЙ ПЛАН!
Вот почему у русских остается один-единственный путь для запуска «мотора экономики» - эмиссия. Очень умная и высокоточная. В рамках ублюдочного монетаризма решения проблемы инвестиций в РФ просто не существует. Ради создания экономики национальной пользы необходимы и первый Пятилетний план развития страны, и создание аналога РФК – Реконструкционной финансовой корпорации США в 1933-1937 годах. Но это – отдельная тема.
Мы не заменяем худо-бедно работающих в РФ экономических механизмов. Мы можем выстроить свои структуры поверх них! Это касается и эмиссионных механизмов, и необходимого банковского строительства. Не нужно принудительно закрывать и укрупнять мелкие лавочки. Но надо создавать систему из нескольких мегабанков со штучным отбором в них персонала и с большой ликвидностью – вполне реальный путь.
Альтернатива? Только Кудрины.
Мы сегодня сами должны строить свою финансовую систему. Не оглядываясь на Запад. Тем более, что он в финансовом плане показал свою исчерпанность и нас учить права лишился. У него заканчивается столетний цикл игры с необеспеченными бабками, начатый с созданий Федрезерва в 1913-м. А значит – плевать нам на каноны монетаризма. Пора действовать своим умом!
Таков «Калашников-план» в финчасти…

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив