Нарочно не придумаешь

natali_ya — 20.02.2022 Я каждый вечер в последнем посте под меткой "спокойной ночи" публикую какой-нибудь анекдот (шутку), забавный ролик, смешную картинку...
Вот и вчера запостила несколько коротких анекдотов.

Как вы думаете, какие критические замечания я могла бы получить по поводу анекдотов?

Единственное, которое я посчитала бы справедливым, это если бы какой-то анекдот унижал национальное достоинство того или иного народа, то есть типа анекдотов про чукчу. Но я такие анекдоты никогда не публикую.

Иногда пишут: "Баян, этому анекдоту уже в обед сто лет" или "Не смешно".
Не могу такие замечания назвать справедливыми, но в них хотя бы есть какая-то логика.

Но сегодня пришло такое замечание:

— Цитируйте из источника точно, не искажайте.
В оригинале: 0%.
Впрочем, я этому искажению ничуть не удивлён - скорее удивился бы, если бы его не было.

Специально пропустила, что именно 0%, не в том суть. Я о том, что никак не ожидала, что найдётся человек, относящийся к анекдоту, как к научной статье.

Но я всё-таки предоставила этому комментатору ссылку на пользователя ЖЖ, у которого скопировала шутку, там не 0%, а 10%-35%.
Пошла по сайтам анекдотов, там самые разные цифры, например, 30-35%, а 0% не нашла.
Но даже, если бы и нашла, что бы это изменило?

Не понимаю, как можно быть настолько зверски серьёзным?
Я что указала неверный удельный вес какого-то вещества или увеличила протяжённость великой китайской стены? Или, не дай бог, Волгу укоротила?

Это АНЕКДОТ!!!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив