(наливая кофе)

smart_lawyer — 13.11.2012 ...Девочка перебегала дорогу в неположенном месте и по несчастливой случайности попала под колеса. Страховая компания по ОСАГО оплатила лечение, водитель возместил моральный ущерб. Но вот незадача — машина тоже получила повреждение. Конечно, автовладелец обратился в компанию, где был оформлен полис КАСКО. Фирма машину отремонтировала, а счет предъявила семье пострадавшей. Семья Райм возмутилась и подала жалобу в Конституционный суд, который ее отклонил. Девочке не повезло дважды.
— Раньше такого не было, — объясняет председатель Центрального совета движения «Союз пешеходов» Владимир Соколов. — В данном случае материальный ущерб стал выше, чем ущерб жизни и здоровью.
Страховые компании могут предъявлять иск суброгации (требование компенсации), а могут и не предъявлять. И решение Конституционного суда насторожило нас, потому что оно открывает двери другим компаниям — «если одной можно, то почему нам нельзя?» Я не знаю, что у нас тогда в стране начнется.
Получается, сбил тебя лихач на «Майбахе» — всю жизнь придется работать на помятое крыло его «ласточки», если на то будет воля страховщика.

Всё-таки удивительно, как порой действительно интересную и актуальную тему может испортить некомпетентность и желтизна журналиста.
Последний вывод особенно показателен, угу. Хотя правильно он должен звучать так: получается, перебежал дорогу в неположенном месте - всю жизнь придётся платить за помятое крыло, в то числе и "Майбаха", если на то будет воля страховщика.
И отсюда следует простой рецепт - а не надо перебегать дорогу в неположенном месте, и тогда не придётся платить за "Майхбах". И чем больше людей про это будет знать, начиная со школьной скамьи, тем лучше.
Учитывая, сколько сколько мудаков у нас перебегает дорогу где угодно и как угодно, очевидно, что фактор опасности на них никак не действует. Поэтому следует донести до людей, что это не только опасно для здоровья, но ещё и затратно, может это хотя бы подействует.
Доброе утро, конечно же.

p.s. Как вариант, можно было было бы подумать о страховании ответственности пешехода, как участнике дорожного движения. Однако сделать обязательным такое страхование запрещает гражданское законодательство, а добровольно вряд ли кто согласится за это платить, они же за лишний рубль удавятся.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив