наивные ответы

dysto — 08.09.2022 В комментариях к предыдущей записи высказаны разные мнения насчет причины участия СОБРа в боях. Мне кажется наиболее убедительной версия, которую первым высказал ffedd_ya : СОБР как и положено занимался полицейской работой в тылу, но произошел прорыв фронта и тыл стал передовой.
Авторы остальных версий, имхо, в своих рассуждениях делают акцент не в том месте, где надо. Главный вопрос - в подчиненности, в цепочке передачи приказов. СОБР - это то ли менты, то ли Росгвардия, но точно не военные. У них своя, полностью отдельная цепочка начальников (и свое снабжение, и своя номенклатура вооружения и снаряжения, и отсутствие армейского вооружения и снаряжения, и еще кстати отсутствие умения им пользоваться, как ехидно заметил Гиркин).
Военная и росгвардейская цепочки сходятся, не много не мало, лично на Путине, и это не хохма. То есть, для взаимодействия армейской роты и соседнего СОБРа, если действовать по-правильному, требуется личное участие Владимира Владимировича - ибо больше нет никого, кто мог бы приказывать обоим одновременно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив