Наглядное доказательство сфабрикованности "спутниковогофото" сбития Боинга от первого канала

whitesilance99 — 15.11.2014 Я конечно понимаю что зрители федерльных каналов люди недалёкие и сожрут любую фальшивку, но блин есть же банальная геометрия и логика:)
Вот это фотка которую нам показали на первом канале


Якобы изображённый на фото Су-27 на высоте 10 км (на той же что и боинг, ну там плюс минус пару км - непринципиально) траверсом нагоняет несчастный боинг и сбивает его.
0) Нам все уши прожужжали что это был штурмовик су-25 - а на фото су-27 - это грандиознейший ляп фотощоперов, но да ладно :) Будем исходить из того что нам суют фальшифку имеено с Су-27
1)Удивительно конечно то то спутник о чудо сделал снимок в самый тот момент когда была выпущена ракета.
2) удивительно то что следы от пороховых газов ускорителя ракеты или авиапушки только впереди . а ведь должны быть и сзади. Самолёт то не стоит - а раз идёт на перехват то летит со скоростью более 900 км\ч (больше скорости боинга) Но этот момент кремлёвские фотошоперы упустили :)
НО главное тут соотношения
Внизу под самолётом есть поля. Не мне вам расскащзывать какие по размерам бывают прямоугольники полей - порой километры в длину и в ширину. А длина самолёта всего лишь десятки метров. А угровые размеры полей и самолёта примерно равные.
Что нам говорит банальная и непристрастная геометрия:
1) либо то что поля под Су-27 были размером по 3-4 сотки :) это смехотворно. сами можете убедиться что там колхозные поля километровые
2) либо то что самолёт Су-27 был размером с километр и его пропорционально видно относительно поля :)) ещё бредовее
3) либо то что это снимал спутник находясь на высоте примерно 100 метров над самолётом Су-27. Это полный финиш ибо где вы видели такой спутник с высотой орбиты 10100 метров?

Вот вам наглядные примеры
Настоящих ни спутников ни самолётов у меня под рукой нет. Но в качестве наглядного примера подойдёт игра ЛокОн.
Полюбуйтесь: самолёт Су-27 на высоте 10 км


вот примерно так можно подобрать ракурс чтобы был похож на ту фальшифку которую нам втюхивает министерство правды:


Это ракурс когда камера находится прмерно в 100 метрах выше самолёта су-27 летящего на высоте 10 км.
Уже всё ясно
Но мы продолжим

Это если камера на отдалении 1 км



ну а это когда камера отодвинулась от летящего самолёта на 10 км выше


Ну и как финальный аккорд завершить этот разбор - минимальная высота круговой орбиты спутников - 130-150 км
Как говорится - дорогие россияне - не переключайте наш канал - для вас работают лучшие фотошоперы
ЗЫ Не поленился и доделал скрин более точной фальшивки. Но физически это описание выглядит так
"Самолёт су-25 пускает ракету, и его в этотм момент снимает другой самолёт летящий на 100 метров выше".

Ну вы как хотите - а у меня фальшка и то менее фальшивая ))

вот ещё не поленюсь добавил скрин с гуглмапа - реальный спутниковый снимок самолёта над местностью
И инверсионный след есть, и соотношения полей и размеров совсем другие
Как говорится для сравнения:


А вот фальшифка с боингом (сушка в несколько раз меньше боинга)


Но разве путеноидов это убедит?

Добавил вот ещё сравнение боингов
СЛева боинг на фальшивке - справа боинг 777 в фирменной раскраске малайзийских авиалиний - именно такая какая была на сбитом боинге.




ДЛя наглядности фото тоже со спутника.

И вот различия
1) разные пропорции самолётов - на фальшивке явно другой самолёт,- намного короче
2)у 777 боинга характерный кончик фюзеляжа - непривычно длинный, а на фальшивке тут же заканчивается после стабилизаторов сразу
3) размеры двигателей - у 777 самые большие в диаметре движки их сразу видно - они по размерам чуть чуть меньше фюзеляжа боинга 737
4) законцовки крыла у 777 стреловидной формы - у фальшивки они ровные
5) фирменный раскрас малазийского борта это белый фюзеляж и гораздо темнее серые движки и элемент крыла в середине котоыре сразы видно на настоящем и не видно на фальшивом самолёте

И ещё для всяких нытиков и упоротых, цепляющиеся за последний "аргумент" "а увеличение - оно же кардинальнов всё меняет
1) при увеличении все детали на фото будут увеличиваться пропорционально
2) при увеличении фокусного расстояния (типа оптического зума) объекты съёмки будут увеличиваться нелинейно - верно. Те кто ближе будут увеличены чуть больше чем те что сзади - но на соотношение растояний объекта съёмки к объективу. Т.е. если снимать с орбиты 150 км высотой объект летящий на 10 км, то при оптическом зуме например в 10 раз (а я вас кажу что это очень дохрена) передний план увеличится например в 10 раз, а задний план в 10\(14\15)=9.3333333(3). т.е. искажение пропорций будет всего лишь 6.7777(7)%! т.е. еле уловимые копейки.
Но поскольку поклонники первого канала люди тупые (что вполне логично) то сильно сомневаюсь что они меня поймут :)
Поэтому расскажу ещё раз как для дебилов поподробнее на примере кота на фоне дома.
1) Берём исходную сцену где кот сидит у дома (допустим они соотносятся по линейным размерам как 1\100 а мы на расстоянии 100 метров его фоткаем. Меняй как угодно фокусное расстояние - пропорции кота и дома не поменяются
2) кот сидит на расстоянии 1\15 от дома до меня. пропорции изменились на 6%.т .е. 1\94
3) при 10кратном приближении на этом же расстоянии оптическим зумом на снимке пропорции изменятся ещё на 6% т.е 1\88
Это описаны случаи когда съёмка велась с 150км орбиты. а п.3 когда есть зум 10кратный. Я почему то уверен что 1) оптического зума на подобных спутниках нет 2)орбита фотоспутника ещё выше чем предполагаемые 150 км. поэтмоу версия с "увеличением" попросту смехотворна

Что же надо сделать чтобы линейный размер самолёта су-27 22 м совпал с угловым размеров поля длиной примерно в 800-900 метров
вот этот клочок - я нашёл его

Получается что объект съёмки должен быть ближе к фотоаппарату в 36 раз. Если высота была известна и составляла 10 км то значит самолёт к объективу должен быть на расстоянии всего 244-275 метров в зависимости от точности как посчитать длину поля.
Как по мне - так вобще кажется что самолёт ещё больше того прямоугольника и линейные размеры больше - а значит и расстояние к "объективу" ещё меньше.


А теперь подскажите ка мне поклонники киселёва - у гугловских спутников есть вообще оптический зум на фотике? сдаётся там фикс и вся теория ватников рухнула щас

Добавлю интересные детали из камментов ниже:


"Этот фейк был нарисован еще летом, но до Первого Канала дошел только сегодня:
http://ic.pics.livejournal.com/kado4nikov/69577726/167313/167313_1000.png"



Кстати об су27. На снимке именно су-27 а не как утверждалось миг29 - первый канал даже тут прокололся. Но дело не в этом.
дело в том что при перехвате в подобных условиях истребитель находился бы в вираже на выходе из которого он был бы в догоне боингу. А это невозможно без серьёзного крена вправо. На фотке мы видим выровненный по горизонту в поперечной оси истребитель.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив