Наемники

el_murid — 08.04.2014

После заявления МИДа о присутствии на Украине бойцов компании Грейстоун началось обсуждение этой новости. Главный вывод очевиден - в ситуации развала собственных структур безопасности наемники остаются последним ресурсом хунты, который позволяет ликвидировать точечные бунты и выступления.

Понятно, что в сложившейся ситуации единственный способ борьбы с такой организацией наведения порядка - это создание массовых выступлений в разных местах страны, что сделает проблематичным применение бойцов ЧВК, так как стоимость услуг не позволяет нанимать их в достаточных количествах.

Правда, в реальных условиях Востока Украины это требует такой координации между группами сопротивления, которую они не проявляли до сих пор. По сути, противники киевской хунты не могут навести порядок со своей собственной местной властью, которая активно противодействует их усилиям. Это и харьковский мэр Кернес, и донецкие чиновники - в частности прямо сегодня зампред Донецкого облсовета Александр Краснов, назначенный ответственным за проведение референдума, заявил о своем отказе от этого назначения. Как именно Донецк будет проводить референдум в области, которую он не контролирует и в ситуации, когда нет ответственного за его проведение - неясно.

В таких условиях киевская власть, в сущности, просто должна поддерживать существующую ситуацию и продолжать дробить сопротивление - тогда и без того скромные организационные усилия протестующих будут уходить на внутреннюю борьбу "на местах", и на противодействие хунте попросту не будет оставаться ни сил, ни возможностей.

Наемники в таком случае - это просто угроза, которую нужно демонстрировать, но применять необязательно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив