Надо ли презирать проституток?

man_woman — 14.03.2013 Профессии людей имеют некую иерархию в массовом сознании – представители одних вызывают больше уважения, чем другие. Сравните свои ощущения, произнеся мысленно «хирург» и «официант». Эта иерархия не связана напрямую с уровнем дохода: официант в дорогом ресторане может зарабатывать в месяц на чаевых в разы больше, чем составит доход хирурга в районной больнице, даже с учетом «благодарностей» пациентов.

Когда я, знакомясь с новой девушкой, в разговоре упоминаю, что некоторое время работал журналистом – это всегда вызывает заметное оживление – я прямо вижу, как растет «курс моих акций» в ее глазах )) Хотя я на собственном опыте убедился, что профессия эта ни разу не денежная (по крайней мере – в России), и питаемый к ней пиетет со стороны прекрасного пола – лишен рациональных оснований.

У меня во френдленте - блоги четырех проституток.Всем известная Катя, еще одна – тоже из Питера, одна (уже вроде как бывшая) – москвичка, и четвертая – живет где-то в центральной, или западной Европе (точно где – не пишет, шифруется).

Профессия проститутки – массово презираема. Считается, что женщина, избравшая стезю розничной продажи своего тела – обязательно должна стыдиться своего выбора и ее положение в социуме – по умолчанию ниже, чем у любого отдельно взятого представителя офисного планктона.

А вы задумывались о корнях этого презрения?
Возможно, кто-то ответит, что проститутка берет деньги за то, что человек не должен получать иначе, как по любви. Ведь секс – это переживание очень личное, которое один человек должен в идеале разделять с другим как минимум на основе чувства глубокой симпатии…
Но с другой стороны - мы ведь платим за множество глубоко личных вещей, которые люди так же делают по любви, или по дружбе: например - няням, или сиделкам.
В чем же тогда принципиальное отличие секса?

Стыд за продажу сексуальных услуг в принципе - явление однокоренное стыду за множество партнеров, сексуальную раскрепощенность, потерю невинности. В общем, глубокое следствие общества, где очень неудобно для отцов, с точки зрения передачи генов и собственности, чтобы женщина занималась сексом с разными людьми. В угоду этому же принципу, например – положительное мнение о мужчине, имеющим секс со многими женщинами (Жеребец, Дон-Жуан), и резко отрицательное – по отношению к сексуально активным женщинам (нехорошее слово на букву «Б»).

С начала 20-го века мы наблюдаем смену парадигм в этом аспекте морали. Многие люди больше не считают постыдным не хранить девственность и жить вместе до брака.
Полагаю, этот сдвиг парадигмы сделал миллионы людей более свободными и счастливыми, поэтому - это хорошо.
Но в традиционных обществах до сих пор случаются "убийства чести", когда на стыке культур девушка хочет жить по новой морали, а ее семья смывает этот грех кровью, потому что секс без брака превращает ее в шлюху.

Посмотрим с точки зрения голой логики, очищенной от предрассудков и предубеждений.
Вредна ли проституция? Сама по себе – нет. Нет вреда в сексуальных услугах, как таковых. Если муж изменяет жене с проституткой - это проблема и вина кого-то из супругов, а с кем изменить - муж все равно найдет.

В плане причинения вреда – куда более вредными и антисоциальными профессиями стоит считать производство и продажу алкоголя и сигарет. Это легальные наркотики, убивающие и калечащие жизнь десятков миллионов людей. Уж если кто и должен стыдиться своей профессии – так это производители водки!

Не рассчитываю на революцию, но возможно этот пост заставит некоторых традиционно мыслящих людей сдвинуться в своей позиции, что немного трансформирует социальную парадигму.

Были времена, когда рабовладение тоже всегда и везде считалось нормальным. Но мир все время меняется. Возможно, кому-то из современников посчастливится дожить до времен, когда профессии будут оцениваться по их социальной значимости, а не по инстинктивно оцениваемому месту в подсознательной иерархии. Полагаю, все бы хотели так жить.
Если бы депутатам Госдумы от Единой России каждый человек при каждой встрече плевал бы в лицо – много желающих нашлось бы голосовать за закон, запрещающий собрание граждан без уведомления представителей власти, или за закон Димы Яковлева?
Даже при всех сопутствующих этой социальной позиции материальных бонусах. Полагаю, людей на такую работу набрать было бы куда сложнее…
Но до столь глубокого понимания обществом категорий добра и зла – еще жить и жить. А первым шагом на этом пути в тысячу ли могло бы стать – ну вот хотя бы изменение отношения к проституции!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив