Национальная идея

master_moose — 02.09.2023

Погодка такова, что Москва сегодня, наверное, в очередной раз неожиданно утонет. Всё как-то серо, уныло... лето прошло. О чём тут ещё думать, как не о судьбах нации)? Шучу, конечно, однако...

С одной стороны, национальная идея — фикция, это и ежу понятно. У нации нет мозга, чтобы какую-то идею родить или освоить привнесённую извне. Мозги есть у отдельных представителей нации, но уж больно эти мозги разные. Если на то пошло, и сама «нация» — тоже тот ещё сферический конь. Но у нации (или у народа — один хрен) есть вектор развития, которые определяется, увы и ах, бытием. То есть, народ, даже если он этого не осознаёт (и даже с поправкой на его неоднородность, характер элиты и т.п.), имеет какие-то средние по больнице нужды, потребности и желания. И куда-то в соответствии с этими нуждами движется. 

По идее, то, что следует называть национальной идеей, должно представлять собой описание кратчайшего и наиболее эффективного пути реализации этих народных чаяний. 

Национальная идея, при всей неоднозначности этого понятия, весьма важна. Это единственная штука, которая может обеспечить (стратегически) устойчивое развитие в условиях добровольной или добровольно-принудительной сменяемости власти. Если власть регулярно сменяется по чисто принудительной модели, через всякие там революции или перевороты, то никакого устойчивого развития не получается, получается бардак. Собственно, революции и перевороты тогда и случаются, когда национальная идея либо отсутствует, либо становится не вполне национальной. 

Очевидно, что в среднем по планете существует некий баланс между способностью наций к регулярной смене власти на основе общественного договора (назовём так добровольный и добровольно-принудительный режимы передачи власти) и силе шкурных настроений среди элит, когда таковая смена затруднена. 

И вот любопытно, какие факторы влияют на смещение этого баланса в ту или иную сторону? А также, смещение в какую именно сторону чревато политическими катаклизмами планетарного масштаба типа мировых войн и прочих безобразий? Более стабилен и безопасен набор автократий / тоталитарных государств, или же (условных) демократий? 

Оставить комментарий

Популярные посты:

cccp_foto

Занос в пятницу

imgsrc_ru

Фото от metalloed: Разное.

von_hoffmann

11 октября / 24 октября 1812 г. Взрыв Кремля

new_trueadviser

Население РФ обязали за свой счет содержать новые территории.

orientalist_v

Фехтование на штыках

pro100_mica

День рождения Анни Жирардо

iov75

Сигналы

a_simakoff

В поисках героя нашего времени

• Ранее
• Архив