На три буквы
lupus00 — 06.11.2012
Сегодня СМИ вдруг озаботились проблемой литературы в школе --
после того, как вчера Наталья Солженицына рассказала Владимиру
Путину, как обстоят сейчас дела с этим предметом. Без конца отвечаю
на телефонные звонки -- все хотят комментариев. А министр -- письмо
в электронку написал. Тоже с вопросами...Комментирую сразу и всем.
Правильно Солженицына сказала, что часов не хватает (их урезали со времен Советского Союза чуть не вдвое). Но нехватка часов -- это только часть правды. Правда в том, что эти часы надо наполнять чем-то человеческим. А если наполнять античеловеческим, то лучше пусть их будет меньше, этих часов. А наполнение уже зависит не только и не столько от государства, сколько от конкретного человека, который пришел на урок. От самого учителя то есть.
Вот вам фрагмент из конспекта современного учителя -- он с такой бумажкой идет преподавать в 6 класс. Не что-нибудь, а "Левшу" Лескова:
" УУД: Личностные: самоопределение. Регулятивные: целеполагание. Коммуникативные: планирование учебного сотрудничества с учителем и сверстниками
Постановка и решение проблемы (учебных задач творческого и поискового характера под руководством учителя) способствуют формированию УУД
II этап. Актуализация знаний и фиксация затруднений в деятельности.
На столах учащихся находятся : листы оценки своей деятельности на уроке, листы для сбора информации по образу левши, листы для составления кластеров и синквейнов
Итак, в роли кого мы с вами сегодня будем выступать?
(В роли читателя, исследователя, мыслителя)
Выполняя эти роли, мы проследим, как формируется ваша жизненная позиция на примере одного произведения, одного образа.
Итак, в путь! " (конец цитаты)
Вчитайтесь в эту какофонию. Вот с этим идут учить наших детей. Под
такой язык переучивают сейчас учителей всей страны, вбухивая в
процесс немалые деньги. По новому стандарту учителя должны
осмыслять и планировать свою деятельность так, а не иначе.
УУД, если кто не в курсе, это не просто три буквы -- это главные
три буквы современного образования. Расшифровываются так --
"универсальные учебные действия". Теперь именно их положено в
учениках формировать. Не формируешь -- плохой учитель. Вот пришли
вы в класс и поздоровались с детьми. Чтобы что? Раньше -- чтобы
поздороваться. Теперь -- чтобы сформировать УУД: личностные,
регулятивные и коммуникативные... И так каждое действие урока
должно быть разложено и просчитано. Оно должно быть не просто
действием, а универсальным и учебным... Так велит новый
стандарт...
Вчитайтесь в выделенный фрагмент еще раз. Это -- язык оккупантов,
пришедших в наше образование. Это -- язык рабов, покорно
встретивших этих оккупантов. Потому что одни без других не могут.
Рабы не имеют своего языка. Они соглашаются на любой чужой,
нечеловеческий в том числе. Этих рабов в образовании -- как-то
слишком много...
И вот теперь представьте, что увеличивают часы этим рабам и этим
оккупантам. На их УУД. На их язык. На их нечеловеческие слова и
дела. Тянется рука к автомату?
Если увеличивать часы на литературу, то параллельно с этим надо
пересматривать все ее преподавание. И опять вернуться к вопросу --
что мы, учителя литературы, делаем и зачем. Опять навестись на
резкость. Вспомнить человеческий язык. Заново написать мелом на
доске "Мы не рабы -- рабы не мы". И послать на три буквы
оккупантов. Пусть идут сами в свое УУД...
Опасно ли носить контактные линзы: вся правда от эксперта
Рядовые граждане стимулируют государство корректировать общественный договор
Картинка декабря 2025
Отчасти сожалею
Почему нельзя носить одни носки несколько раз
Краткое содержание предыдущих 10 дней
Cadillac ranch
Почему российские банки меняют ЕВРО старого и нового образцов по разным курсам?
Хронический кашель

