на подумать (в дискуссионном порядке)

топ 100 блогов kommari10.11.2016 Хорошо, попробуем по другому.

Потому что я хотел бы попробовать разобраться. По мне так вопрос из основных, коренной, так сказать.

Берем два случая, и ответьте на вопрос: являются ли типажи левыми? И, если хотите, дайте свое определение.

Вопросы исторические - кто там какой "-ист" я сознательно убираю.

Случай X.
1.Человек против буржуев, против частной собственности на средства производства, против эксплуатации человека человеком. За переход к власти к народу в форме, скажем, Советов, где осуществляется прямая демократия, то есть контроль за деятельностью исполнительной власти на всех уровнях со стороны депутатов, ограниченных императивным мандатом от тех, кто его избрал. До всего этого он сторонник сильных профсоюзов, прогрессивных налогов, национализации земли и природных богатств.

2. При этом он считает всякие ЛГБТ отклонениями от нормы, сторонник т.н. традиционных ценностей, включая религиозные как часть национально-культурной идентичности, против всяких ювеналок и политкорректности, против того, чтобы любые меньшинства навязывали свои взгляды большинству, выступает за сильное национальное государство, считает, что у этого государства есть свои внешнеполитические интересы. Против бесконтрольной иммиграции из Третьего мира.

Случай Y.
1. Все как в случае X.
2. Последовательный сторонник прав ЛГБТ на равноправие, на манифестацию и пропаганду своих взглядов (гей-парады, участие в создании соответствующих культурных продуктов и прочее), за положительную дискриминацию в отношении меньшинств, полагает, что моральных норм не существует в принципе или что все они равноценны, традиционные ценности полагает вредным хламом, за контроль семей со стороны ювенальной юстиции, против религий, нации полагает фикцией, как и государства, соответственно, не может быть и никаких национальных и общегосударственных интересов. За открытие границ и бесконтрольную эмиграцию и иммиграцию.

Я как бы попробовал обрисовать как мог два крайних случая (огрубляя). С некоторой натяжкой можно сказать, что первый случай - это мэйнстримовый русский левый, второй - западный (хотя это не совсем так, то есть и на Западе есть люди X, и в после-СССР - люди Y).

Еще раз - полагаете ли вы X и/или Y левыми? И могут ли они найти общий язык в принципе?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Названия фирм - это отдельный литературный жанр. Сейчас уже не удивишь никого ООО "Моя Оборона" и ООО "Восьмиклассница". Но люди продолжают отжигать. Это вот тоже реальная фирма. ...
Меньшой принес из школы брошюру "Выбираем второй язык".Там варианты всякие с пояснениями. Русский убил)))). Кто догадается,как финны трактуют это: 1.mesta (ну это понятно). 2.safka (а это уже интересней) 3.lafka (и понятно,вроде,а ведь...) 4.narikka (без 100 грамм как бы ...
Про сам Старый Новый и не вспоминали. Просто давно собирались угостить рулькой наших здешних родственников. Потушили еще дома, в гостях доготавливали в духовке https://your-food-today.livejournal.com/8769120.html Договаривались, что хозяева просто отварят картофель. ...
Намасте, бледнолицые! Начинаю публикацию новой повести "Блогерша".  О чём она?  Ну, повесть будет примерно в  том же ключе, что и "Из жизни журналиста". Только более жестче. Публиковать буду примерно до Нового года. Периодичность пока не могу ...
В настоящее время исследовали составили целую коллекцию использования имени «Сталин» в литературе XIX—XX веков. Первый «ключ» к этой кличке — ультраромантический образ мстителя Сталина из новеллы «Рожок», включенной в книжку А. И. Емичева «Рассказы дяди Прокопья» 1836 года (говоря о ...