На основе обобщения опыта "уроков советского патриотизма".

топ 100 блогов langobard19.01.2022 Главное правило эффективного патриотизма.
Никогда - вот просто ни-ког-да! - не следует объявлять свою страну идеальной. Ибо это неизбежно - ничего ведь идеального не бывает в реальности - приводит к разочарованию с последующим безоговорочным отрицанием вместо какой-либо "практической критики". Я уж молчу про то, что это приводит к абсолютному отсутствию доверия к тем, кто объявлял страну идеальной. И это еще в лучшем случае. Иногда это приводит просто к ненависти к ним.
Патриотическую "пропаганду" можно строить на акцентировании ОТДЕЛЬНЫХ и СРАВНИТЕЛЬНЫХ преимуществ страны, но никогда на постулировании её совершенства и идеальности. Эти сравнительные преимущества могут быть липовыми, надуманными, необъективными, но главное, чтобы они воспринимались именно как отдельные и именно как сравнительные, без малейших претензий на совершенство и абсолютность. Даже если липовость таких преимуществ будет разоблачаться пытливыми и критичными умами, но если будет выдерживаться принцип "отдельные и сравнительные" (плюс еще один тонкий принцип - преимущества, а не превосходства) это не будет приводить к тотальному разочарованию.
P.S. Допущу, что одно исключение есть. Мощь американской "мягкой силы", по крайней мере, до той поры, пока не было серьезных сомнений, что система американской жизни всегда так или иначе вознаграждает за личный талант и личное трудолюбие (то есть до всякой политкорректности и прочего BLM), была такова, что американский патриотизм можно было конструировать на мифах об идеальности, абсолютного совершенства и абсолютного превосходства (а не сравнительных преимуществ). И это не приводило к массовому разочарованию, как это случилось в СССР, а отдельные, пусть и очень талантливые, разочарованные (условные Оливеры Стоуны и Майклы Муры) эффективно маргинализировались и даже идиотизировались. То есть ничего радикально не меняли в картине мира в массовом сознании, не происходило вообще ничего от эффекта "Архипелага ГУЛАГа" или персональных героических выходок академика Сахарова.
Ну так вот. У меня нет уверенности в том, что и США могли себе позволить такую игру в "абсолютность, идеальность и превосходство", но если кто-то мог позволить себе такую игру, то это были только они.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Это будет первый пост в проекте #10картин . Первой захотела тут появится  эта картина. Мне она понравилась настроением, цветами и изумительным конем качалкой. Он хоть и игрушечный, но совершенно живой, с характером.  Очень живое и с любовью наисаное лицо у девочки. И еще ...
Так говорила тетушка моя. Царствие ей Небесное, когда что-то такое происходило...из серии удивительных совпадений, что ли...тётушки нет уже 11-й год, и она ни разу мне не снилась. Хотя, со снами обычно-полный порядок-порталы работают, предупреждения посылаются... Первый раз это ...
Уважаемые участники שבת שלום Сегодня хочется поговорить о локусе контроля и жизненной стратегии. Внешний локус контроля - это когда я вижу ситуацию вокруг себя как результат действия неких внешних сил и сторонней воли. Внутренний локус контроля - когда я вижу ситуацию как результат ...
Большая, обширная и какая-то скучная, что ли. Меня по окончанию посетило глубокое уныние - времени потеряно 4 часа, и какой в этом смысл? Конечно, это не разговор президента с прессой. Это такая большая площадка для самопрезентаций. Причем в этом смысле для самого Путина она, как мне ...
СИРЕНЕВЫЕ ГЛИТТЕРЫ                                     источник ...