К шестидесятилетию Карибского кризиса.

langobard — 14.01.2022 Внешнеполитические ведомства доброго отечества нашего и НАТО, за жестокость прозванное Васильевичем... тьфу, "агрессивным блоком", показали нам некоторый декабрьско-январский спектакль, за что всем спасибо, конечно.
Однако интересно, что там на самом деле?
Из всех встреченных версий мне показалась наиболее реалистической версия антипутинского профессора Константина Сонина (которого точно никто не станет подозревать в "методичках"), высказанная им на "Эхе".
"К. Сонин― Мне кажется, что в переговорах поле примерно такое по Украине: Россия сможет, возможно, на переговорах получит твердое неформальное обещание, что Украина и Грузия не вступят в НАТО в ближайшие 10-15 лет. Это будет аналогом того, что было сделано во время Карибского кризиса, когда администрация США пошла на уступки. В целом Карибский кризис был проигран советской стороной, но и со стороны США были сделаны некоторые уступки, в том числе, некоторые уступки были тайными. В частности, руководство США пообещало убрать ракеты из Турции и Греции – что тогда было ближайшими зонами к России. Это было сделано тайно. Вот я думаю, что тайно пообещать, что Украина и Грузия не вступят в НАТО в обозримый период, это вполне возможно. Возможны какие-то тайные обещания по ограничению поставок, например. Твердые обещания, что не будет наступательных вооружений на Украине. И я думаю, что это примерно все".
Эта версия - очень реалистичная. Что, конечно, не означает, что так и будет. Хотя возможно, что так уже есть.
Но тут интересно вот что. Как, учитывая теневой характер такого рода договоренностей, наша пропаганда выдаст данные дипломатические результаты за "победу России"?
У Хрущева такой проблемы не было. Она была у Кеннеди и я, грешный, даже какое-то время думал, что негласность вывода американских ракет из Турции была продиктована тем, что Кеннеди не хотел показаться в глазах своих граждан-избирателей слабаком (до выборов оставалось два года, но время летит быстро). Хрущев не стал возражать, войдя в положение человека, обремененного драконовскими правилами буржуазной демократии (это в СССР граждане во всем доверяли единственной партии, которая никогда не совершала ошибок, у западных политиков таких преимуществ не было). Но специалисты мне сообщили, что это делалось из-за просьбы Турции и союзников по НАТО, мол, не надо показывать, что "американский брат" может под нажимом кинуть с защитой собратьев по НАТО.
В общем, я мало сомневаюсь в том, что при Путине никакой Украины и Грузии в НАТО не будет. Как и в том, что невозможность их вступления в НАТО никогда не будет признана с той стороны публично. Вот тут и любопытно, как без такого публичного признания наша пропаганда подаст это неформальное достижение российской внешней политики?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив