На кой нам МИД такой?
amico_di_amici — 26.11.2022
Терпел я, терпел, пока не
вытерпел. Ну сколько же можно?
С одной стороны, вроде бы наш Лавров крут. Вспомните "Who are you
to fucking lecture me?!" (Кто ты такой, бл..., чтобы учить меня?) в
разговоре с английским министром иностранных дел Милибэндом. Да и
его крылатое "Дебилы, бл..." добавило ему популярности в некоторых
слоях нашего общества.
Ну, а что там с делами? Последний "мужской" поступок в области
дипломатии совершил глава МИДа Евгений Примаков, развернув свой
самолёт на пути в США, когда узнал о начале бомбардировок силами
НАТО Югославии. Уж не будем вспоминать времена Шеварднадзе и
Козырева, о котором сам иуда Горбачёв сказал, что "при нём наш МИД
был филиалом Госдепартамента".
О каких успехах нашей дипломатии за последние лет 20 можно
говорить? Вспомните о "зловещих происках Госдепартамента", как
называлась в советское время деятельность МИДа США. В подавляющем
большинстве случаев эти "происки" приносили успех, далеко ходить не
будем - результаты их отличны видны на примере Украины. Можно ли
припомнить нечто аналогичное в исполнении нашего МИДа? Даже в
странах бывшего СССР, где казалось бы сам Бог велел вести успешную
работу в пользу России. Если и есть какие-либо зримые результаты,
то они скорее плоды деятельности наших Вооружённых Сил, как в Сирии
или частных военных компаний, как в некоторых странах Африки.
Ну или тех старых клиентов СССР, в которых ещё сохранились остатки
прежнего влияния.
Какую пользу приносят России мертворождённые выкидыши из лона МИДа
вроде ОДКБ? Как его члены поддерживают Россию в нынешней сложной
обстановке? Ах да, воздержались при голосовании в ООН при принятии
резолюции о репарациях с РФ в пользу Украины! Как и члены БРИКС.
Так они в числе других 73 государств, большинство которых ни в
какие организации, созданные Россией не входят.
Ну, пусть уж не может наш МИД каким-то образом влиять на политику
других государств, ибо мероприятия вроде Дней российской культуры с
традиционными матрёшками и икрой на столах никак на эту политику
повлиять не могут. Но хотя бы сбором информации в области
политической и социальной, что есть первейшей обязанностью
посольства в любой стране - они должны заниматься? Плоды
многолетней деятельности в этой сфере наших посольств опять же на
Украине под руководством Черномырдина и Зурабова налились нынче
кровавым соком. Да что далеко ходить, уже ясно, что и перед началом
СВО высшее руководство России имело крайне недостоверные сведения о
социальной и моральной составляющих современного украинского
общества. Тут и к нашей внешней разведке вопросы есть, но сейчас не
о ней.
Сегодня политические реалии, особенно в межгосударственных
отношениях меняются коренным образом. Однако создаётся впечатление
что в мозгу наших дипломатов, как следы пробежавшей по свежему
бетону собаки, навеки закаменели какие-то рассуждения о
"международном праве", "незыблемых принципах ООН" и т.п., чего уже
не существует в принципе. Ну вот не пустили Лаврова на встречу
министров иностранных дел ОБСЕ в Польшу. На основании введённых
лично против него санкций ЕС. И что - посла Польши выкинули из
России? Да даже на Смоленскую площадь не вызвали для объяснений.
«Нарушены правила процедуры ОБСЕ и решения ее директивных органов,
в частности решение СМИД ОБСЕ в Порту (2002 год) о принципах работы
действующего председательства», — указали в министерстве. Вот и вся
реакция.
Лаврову ещё повезло, а то ведь могли и облить краской, как нашего
посла в той же Польше во время возложения цветов 9 мая.
Такое впечатление, что наша дипломатия всё ещё изображает из себя
девственницу, проживающую в борделе. В этой связи интересны
заявления пары МИДовских чиновников в последние дни.
Как всем известно™, Европейский парламент (законодательный и
представительный орган Европейского союза) 23 ноября в ходе сессии
в Страсбурге принял резолюцию, в которой Россия названа
"государством — спонсором терроризма и государством, использующим
террористические методы".
Несколько выдержек из этой резолюции.
Авторы резолюции обвинили Россию в "незаконной,
неспровоцированной и неоправданной агрессивной войне", "актах
террора против украинского населения", "истреблении гражданского
населения на Украине", "групповых казнях, пытках, изнасилованиях и
массовых задержаниях в фильтрационных центрах", "массовых убийствах
мирных жителей в Буче и Ирпене",..."бесчеловечном обращении с
военнопленными", "принудительных депортациях", "принудительном
усыновлении украинских детей", "активной информационной войне
против Украины", "распространении дезинформации об Украине",
"проведении специальных операций по дестабилизации украинского
общества и попытках дискредитировать украинские власти на
международной арене", "поддержке и финансировании террористических
режимов и организаций, являясь крупнейшим поставщиком оружия режиму
Асада в Сирии", "совершении нападений в суверенных странах и на
своей собственной территории, включая отравление
нервно-паралитическими веществами семьи Скрипалей в Великобритании,
отравление Алексея Навального и взрыв складов боеприпасов в Чехии в
2014 году", глобальном продовольственном кризисе, крушении
малайзийского "Боинга", летевшего рейсом МН17". И так далее.
Неплохой набор, не так ли?
Что отвечает наш МИД на внесённое в Госдуму предложение взаимно
признать Украину террористическим государством, примеров какового
терроризма, реальных, а не выдуманных, вагон и маленькая тележка,
устами Олега Сыромолотова, заместителя Министра иностранных дел
Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму?

"Мы же со своей стороны всегда проводим линию на необходимость
приверженности Уставу ООН и недопустимость незаконных односторонних
принудительных мер в международных отношениях. <�…> Наша
оценка поведения недружественных Российской Федерации государств в
категориях антитеррора во многом носила бы псевдосимметричный и
юридически ущербный характер, свидетельствуя о том, что мы идём на
поводу у наших оппонентов. <�…> Исходя из этого, полагаем,
что следовать чужим антиправовым подходам было бы
ошибочным"
Ось так. Украину мы не будем называть террористическим государством
не потому, что оно не террористическое, а потому, что это
юридически неправомерно. Причём Сыромолотов вам не какой-нибудь
выкормыш МГИМО, а генерал армии, вся предыдущая служба которого
проходила в ФСБ именно в области борьбы с терроризмом.
Мы юридически выверенно опять подотрём сопли с подспудной мыслью:
̶ч̶т̶о̶ ̶п̶о̶д̶у̶м̶а̶е̶т̶ ̶о̶ ̶н̶а̶с̶ ̶з̶а̶г̶р̶а̶н̶и̶ц̶а̶ "Что
скажет княгиня Марья Алексевна ?!"
И он не одинок, вот мнение на этот раз питомца МГИМО Ивана Нечаева,
заместителя директора департамента информации и печати МИД
России

"Неудивительно, что в условиях развязанной Западом гибридной
войны подобные обвинения в государственном терроризме звучат и в
адрес нашей страны, однако копировать чужие подходы враждебных нам
государств, идя тем самым в фарватере формулируемых на Западе
псевдоюридических концепций, было бы, на наш взгляд,
ошибочным",
Не пойдём мы в фарватере, мы хорошие, ну разве вы не видите?
Тут я хотел бы добавить ещё пару строк из европейской резолюции:
Европарламентарии призвали ЕС содействовать созданию специального
"международного трибунала для расследования преступлений России
на Украине" и "всеобъемлющего механизма компенсации ущерба
Украине".
"Объявив Россию государством-спонсором терроризма, депутаты
Европарламента хотят подготовить почву для того, чтобы Путин и его
правительство привлекались к ответственности за эти преступления
перед международным трибуналом", - говорится в тексте
резолюции.
Говорите, резолюция - "юридическая пустышка"? А вот когда и если
этот трибунал состоится, то объявление всех вас в международный
розыск вы тоже назовёте пустышкой и осмелитесь высунуть нос за
пределы РФ? Сомневаюсь однако...

|
|
</> |
Как согласовать перепланировку помещений в 2025: понятным языком
Трюдо
Мы уже не встретимся
Выставка "Тихая жизнь вещей"
УЖИН В ЯПОНСКОМ СТИЛЕ
Отправлю
Не слова, а целые идеи: Разбираем идиомы и сленг
Доходный дом Крестовниковой на Покровском бульваре
фото-загадка

