На больную голову с еще более больной

zdesvamnetut100 — 30.12.2022 Этот персонаж в данном сообществе хорошо известен, во всяком случае в некоторых предыдущих постах от разных участников он упоминался не раз. Ну да ладно, еще разок освежить его личность в памяти не помешает, тем более что этот пост и будет посвящен его свеженькому эссе. Итак, Юваль Ной Харари, чаще всего представляемый как израильский историк и пейсатель. Книжки его сейчас разбирать не буду, а о личной жизни педивикия сообщает следующее:

"Юваль Ной Харари — открытый гей, в 2002 году он сочетался браком со своим партнёром по имени Ицик, ныне пара живёт в мошаве Месилат-Цион[en] недалеко от Иерусалима.

Харари является активистом защиты прав животных, сторонником веганства (однако предостерегает против радикального подхода «всё или ничего» в этом вопросе). Он практикует медитацию Випассана, которой его обучил Шри Сатья Нарайян Гоенка, а также сам является помощником учителя в этом искусстве"

Ну и куда было идти сапиенсу с такими выдающимися способностями? Ясно куда - Харари давно уже является единомышленником и подельником Клауса Шваба и не раз выступал с речами на его давосском форуме. А совсем недавно появилось его вышеупомянутое эссе под названием "Конец нового мира", где автор воспевает славу либерализму и попутно ужасается, что этот прекрасный новый мир может быть уничтожен благодаря всего лишь всем известному российскому диктатору. Ну и чтобы не быть голословным, почитаем выдержки:

"В феврале 2022 года я был потрясен, когда Владимир Путин попытался завоевать Украину. Потенциальные последствия для самой России и всего человечества были настолько разрушительными, что российская агрессия казалась маловероятным шагом даже для бессердечного мегаломана. Однако российский самодержец решил положить конец самой мирной эпохе в истории человечества и подтолкнуть ее к новой эре войны, которая может оказаться хуже всего, что мы видели раньше. Более того, эта война может угрожать самому выживанию нашего вида.

Последние несколько десятилетий показали, что война – не сила природы, а человеческий выбор. С 1945-го мы не видели ни одного случая войны между великими державами и ни одного случая уничтожения международно признанного государства в результате иностранного завоевания."

На этом месте прерву его ненадолго, чтобы потом не возвращаться. Начнем с того, что называть путина российским самодержцем это, как бы сказать, ну оч-чень сильно преувеличено, сомневаюсь, что Харари не знает смысла слова "самодержец". А по поводу уничтожения международно признанного государства достаточно вспомнить хотя бы СССР, сегодня, кстати, столетие его создания. Ну да, горячей войны вроде бы и не было, хотя как сказать, на некоторых обломках после развала было ой как горячо. А то, что происходило начиная с 1992-го в самой РФ, на иностранную оккупацию вполне себе тянет, так что пример, на мой взгляд, весьма годный. Но продолжим чтение, вот Харари в попытке защитить любимый им либерализм задает, как ему кажется, ехидные вопросы:

"Критики либерального мирового порядка сначала должны ответить на один простой вопрос: в какое десятилетие человечество жило лучше, чем в 2010-х годах? Какое десятилетие можно назвать «потерянным золотым веком»? 1910-е годы с Первой мировой, большевистской революцией и жестокой эксплуатацией Африки и Азии европейскими империями? Возможно, 1810-е годы с кровавой кульминацией наполеоновских войн, личной зависимостью крестьян от землевладельцев в России и Китае и легальным рабством в США, Бразилии и большинстве других частей света? Может, 1710-е с войной за испанское наследство, Северной войной, войнами за престол Великих Моголов и детской смертностью от недоедания и болезней на таком уровне, что каждый третий ребенок во всем мире не доживал до совершеннолетия?"

Здесь автор уже намеренно залезает в какую-то глухую древность, потому что ответ на его вопрос лежит на поверхности: начиная где-то с 60-х, когда ведущие страны мира окончательно оправились от последствий последней мировой войны, и до начала 80-х, когда западные упоротые неоконсерваторы Ронни Рейган и Мэгги Тэтчер возжелали вернуться к тому самому либерализму, назвав его чистым первозданным капитализмом с постепенным, но неуклонным уничтожением социально ориентированного государства. В СССР тот же самый процесс был сначала стыдливо поименован перестройкой и начался чуть позже, но зато пошел с куда большей скоростью, ну а последствия в описании не нуждаются, лицезреть их до сих пор имеем счастье.

Ну а теперь наконец самое основное, вечный вопрос "кто виноват" с большой цитатой:

"Атаку начали государства-изгои вроде Ирана и лидеры-изгои на манер Путина. Но сами по себе они не были достаточно сильны, чтобы положить конец «новому миру». Либеральный миропорядок подрывали страны, которые извлекали из него самую большую выгоду (в том числе Китай, Индия, Бразилия и Польша), а также страны, которые изначально его создавали (в частности, Великобритания и США). Они отвернулись от «нового мира». Голосование по Brexit и избрание Дональда Трампа в 2016 году символизировали этот поворот.

Те, кто бросил вызов глобальному либеральному порядку, в основном не хотели войны. Они просто хотели продвигать то, что понимали как интересы своей страны. Они утверждали, что каждое национальное государство должно развивать и защищать свою собственную идентичность и традиции. Но они никогда не объясняли, как совершенно разные государства будут взаимодействовать друг с другом в отсутствие универсальных ценностей и глобальных институтов. Противники глобального порядка не предложили никакой четкой альтернативы. Они, похоже, думали, что каким-то образом разные нации будут прекрасно уживаться друг с другом, а мир превратится в сеть обнесенных стенами, но дружественных друг другу крепостей.

Однако крепости редко бывают дружественными. Каждая, обычно, хочет получить немного больше земли, безопасности и процветания за счет соседей. Без помощи универсальных ценностей и глобальных институтов они не могут договориться о каких-либо общих правилах. Модель сети крепостей была рецептом катастрофы.

И катастрофа не заставила себя ждать. Пандемия продемонстрировала, что в отсутствие эффективного глобального сотрудничества человечество не может защитить себя от общих угроз. Затем, возможно, наблюдая за тем, как COVID еще больше подрывает глобальную солидарность, Путин пришел к выводу, что он может совершить переворот, нарушив самое большое табу эпохи «нового мира». Он подумал, что если захватит Украину и присоединит ее к России, некоторые страны вздохнут в недоумении и осудят его, но никто не предпримет никаких эффективных действий против него.

Путин долго готовил свое вторжение. Он не смирился с распадом Российской империи и никогда не рассматривал Украину, Грузию или другие постсоветские республики как законные независимые государства. По оценкам, расходы на армию в России достигали 20–30% госбюджета.

Если путинская авантюра удастся, результатом станет окончательный крах глобального порядка и «нового мира». Автократы всего мира поймут, что завоевательные войны снова возможны. Демократиям придется милитаризироваться для защиты. Мы уже видели, как российская агрессия побудила Германию в одночасье резко увеличить оборонный бюджет, а Швецию – восстановить призыв на военную службу. Весь мир станет похож на Россию – страну с чрезмерно большой армией и нищими больницами. Наступит новая эра войн, нищеты и болезней. Если же Путин будет остановлен и наказан, глобальный порядок будет укреплен."

Источник: https://forbes.ua/ru/svit/kinets-novogo-miru-rosiyska-agresiya-mozhe-zmusiti-lyudstvo-povernutisya-do-epokhi-ruynivnikh-voen-ese-yuvalya-noya-kharari-dlya-the-atlantic-19122022-10584

Есть там еще и оконцовка о том, как спасти их "новый мир", которую здесь не цитирую за ненадобностью, но одну фразу оттуда все же стоит привести, так как именно в ней Харари расчехляется по полной и раскрывает истинную суть как происходящего, так и своей статьи:

"Восстановление глобального порядка не означает возвращение к системе, которая распалась в 2010-х годах. Новый и более совершенный глобальный порядок должен отвести более важную роль незападным державам, которые готовы стать его частью."

Что это за более совершенный глобальный порядок, мы уже знаем давно, старший товарищ Харари из ВЭФ просветил в своей знаменитой книжке. Но зато остальное как все простенько и со вкусом - оказывается, какой-то периферийный и абсолютно несамостоятельный гауляйтер настолько потерял берега, что вознамерился все мироустройство поломать к чертям собачьим, и более того, ему это обязательно удастся, если его срочно не остановить! Кстати, раз уж в посте был упомянут СССР, то напомню, что многие антисоветчики и сейчас любят ехидно спрашивать: что же это была за сверхдержава, если всего один предатель горби сумел ее развалить? Ну, во-первых, далеко не один, там много кто постарался, но разбор этого в тему поста не входит. А во-вторых, теперь точно такой же вопрос можно адресовать и Харари: это как же такой прекрасный либеральный мир того и гляди рухет под ударами незабвенного гауляйтера? У меня к этому гауляйтеру нет не то что любви, но даже ни малейшей симпатии, но все же... Харари что, не знает, кто именно ломает старый миропорядок, причем очень давно, а теперь вот и книжки об этом откровенные пишет? Не может не знать, особенно учитывая его положение, но ведь как удобно, когда имеется козел отпущения, причем принявший эту роль добровольно, а мы, такие хорошие, как бы и ни при чем.

 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив