Н-1 без Луны.

antonkachinskiy — 01.03.2024

 Как я писал в предыдущем посте — разработка корабля для полета на Луну сильно отставала от разработки носителя. И вот наступил 1969 год. Два пуска Н-1 были неудачными, а 16 июля Аполлон 11 полетел к Луне и проведение советской лунной экспедиции потеряло смысл. Высаживать одного космонавта на Луну на несколько часов, на фоне американских полетов смыла не имело. Однако, разработка и изготовление лунного корабля продолжалось. Скорее всего тут повторилась бы история с Л1, который предназначался для облета Луны. Хотя американцы и тут опередили СССР, программа Л1 не была закрыта и автоматические пуски продолжались, хотя пилотируемый полет так и не состоялся. Скорее всего и пилотируемый полет Л3 не разрешили бы, хотя автоматический полет бы отработали .

 Но зачем на это тратить средства? Представим что после полета Аполлона 11 программу Л3 отменили. То есть уже не надо делать ЛОК, ЛК и разгонные блоки для них. Однако сама ракета Н-1 вполне найдет себе применение. Например для запуска большой орбитальной станции. Теперь нет потребности в повышение выводимого Н-1 груза. Лунная экспедиция требовала не менее 95 тонн на орбите, но ОС может быть и легче. А значит третью Н-1 можно дорабатывать имея резерв по массе. Пусть ОС будет хоть 50 тонн, это все равно больше чем 19 тонн Салюта. Потом можно будет и опять вес поднять, а сначала — пусть Н-1 залетает. 

 Но увы — этого сделано не было и лунный комплекс продолжал отрабатываться....

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Принципы работы системы поощрений в ресторанах

wetfield

День сурка — по-тульски))

tito0107

8 февраля 1908 г.

elmaspb

Креветки с рисом

tasha_jardinier

Фасоль: идеальный гарнир

euro_royals

Меган планирует выпустить свою первую кулинарную книгу в 2026 году.

kwakin_misha

Норильская кошка Мýра психанула

colonelcassad

Корни "Посейдона" и "Буревестника"

smapse

Экологические угрозы, про которые мало говорят, но они уже очень серьезны

• Ранее
• Архив