Мудрый гуманист и визионер товарищ Путин

new_rabochy — 07.05.2025 Теги: Путин

В недавнем посте про фильм о национальном лидере я писал, что товарищ Путин не был мне интересен, но не объяснил почему. А все просто: человек боролся за власть и концентрировал власть — что тут интересного? Этим занимается каждый политик.

Многое раздражало, но тоже интереса не вызывало: личная засекреченность и огосударствление экономики. Подобным может восторгаться только товарищ Рожин. Курс на противостояние с коллективным Западом: я не то чтобы фанат последнего, но просто не понимал, зачем это. Текущие издержки понятны, но в чем конечная цель? НАТО начало подползать задолго до товарища Путина, за это нужно благодарить товарища Горбачева, подарившего агрессивному блоку Восточную и Южную Европу. Как это переиграть? Никак. Еще раз, спасибо, Горби!

Давал ли товарищ Путин какое-то внятное объяснение всему этому? Нет, не давал, предоставляя простор своим конкурентам, годами объяснявшим РФ и миру, что он сумасшедший властолюбивый клептократ.

Эта картина начала меняться только через полтора десятка лет у власти: концепция сумасшедшего властолюбивого клептократа не могла объяснить события 2014 г. Оппоненты пересели на первую часть троицы и начали ее разрабатывать, но она всегда была самой слабой из трех: сумасшествие крайне субъективная вещь, к тому же в полемике именно так называют тех, кто просто нам не понятен.

2022 г. изменил все. Я упомянул, что то памятное заседание Совбеза я смотрел и пересматривал — я впервые увидел не политика, концентрирующего власть, а политика, который эту концентрированную непонятно для чего власть наконец-то использует. И с того момента товарищ Путин стал мне интересен. И я стал переосмысливать то, что мы о нем знаем, а знаем немало, несмотря на его засекреченность. Многие его прошлые действия предстали мне в ином свете, и я стал задаваться вопросом: "А что если?"

А что если концентрация власти происходила не из банального властолюбия, а из заблаговременного понимания неизбежности противостояния с коллективным Западом?

А что если урегулирование пограничных вопросов с КНР за счет сдачи территорий было не бесхозяйственностью, а предвидением, что КНР станет экономической опорой в этом противостоянии?

А что если странная дружба со странными северокорейцами была не данью комплексам советского человека, а пониманием, что у странной КНДР накоплено много реальных снарядов нужной системы и есть сотни тысяч вымуштрованных солдат? Которые могут пригодиться?

А что если Мюнхенская речь и разговоры о "товарище волке" были не бреднями советского офицера, а предвидением немецких танков с крестами в Курской области через 15 лет?

А что если мутные окологазовые договорняки с украинскими политиками и были той самой мягкой силой, которую многие вожделеют? Она не сработала, но ее применяли много лет, и перешли к жесткой силе лишь после того, как мягкая себя исчерпала?

А что если $5 млрд. отслюнявленных пану Януковичу (с обещанием еще $10 млрд.) были не разбазариванием, а пониманием, что если не сохранить у власти на Украине эти политические силы, то на вражду с их оппонентами потребуется тратить на порядки больше?

А что если странный авантюрный марш-бросок на Киев в 2022 г. был попыткой обойтись малой кровью? Пониманием, что пусть шансы успеха невелики, но альтернатива много кровавей?

И вот знаете, таких "а что если" набирается слишком много для простых объяснений.

Конечно, можно сказать, что товарищ Путин сам и создал ту реальность, о которой говорил все время, но я иногда вспоминаю прелюбопытную речь Меровингена из фильма Матрица, в которой он объяснял разницу между имеющими власть и не имеющими. Она в том, что первые знают: выбора нет, а вторые живут в иллюзии выбора. Соответственно, первые изначально действуют в соответствии с единственно возможным сценарием, а вторые тыкаются во все стороны, как слепые. 

Пост спонсирован секретным кремлевским фондом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

clemens

Ravenclo – гармония стиля и производства поможет в создании уникального мерча

nbalanchak

«НАТО встанет на уши»: Генерал Попов рассказал, что Путина в Будапешт

augean_stables

Путин, его реакция на санкции и отмену встречи в Будапеште.

el_tolstyh

Лондон - источник всех проблем...

san_gennaro

ТОМАГАВКИ.

a_nalgin

О триумфе «зетников» Путин снова всех переиграл?

serge_le

Одно но

mikle1

Есть! Так их! Сводка 9 октября

roman_rostovcev

УБИЙСТВО НЕЛЬСОНА. ТЕОРИЯ СНАЙПЕРА

nikolian

Вот так!

l_boris

Инфографика: У кого больше деревьев

klyos

Гениальный Юрий Анненков — этот день в блоге

• Ранее
• Архив