Romdorn спрашивал? Отвечаем!

Главное, чего мы не поняли, откуда миф про какую-то повышенную советскую безопасность?
Насилие СССР было сопоставимо с США, а там куда выше, чем в Европе.
Romdorn оперирует абстрактными терминами. Что значит насилие? Это и убийства и грабежи и всё что угодно. Что сами люди ощущают как насилие над собой, покушение на свою безопасность.
Преступлений против имущества в СССР было на порядки ниже, чем в США, просто потому, что тут был менее разит институт частной собственности. А на общественное имущество покушаться было чревато, до вышки.
Грубо говоря машины в СССР угоняли как в фильме "Берегись автомобиля". А не как в США, каждую минуту в крупном городе. Просто потому, что рынок сбыта краденого в СССР был развит на порядки ниже. Опять же в силу более низкого уровня частно-имущественных отношений.
Поэтому он не видит низкой преступности в СССР. Например имущественных преступлений. Которые и составляют львиную долю повседневной преступности в любой стране. А высчитывает только убийства. И прочие «медийные» преступления, вроде фиксации на маньяках.
Так что всё упирается в критерий насилия.
Вот и вся тайна более безопасного общества в СССР. Оно было иначе устроена в своих базовых основах.
А меж тем 95% безопасности в обществе это преступления против личности. Вот тут и кроется недоумение romdorn о факте более низкой преступности в СССР.
С убийствам в жизни почти никто никогда не сталкивается, даже по статистике преступлений это видно, а вот с повседневными преступлениями против личности. Тут и кроется ответ на недоумение.
Преступлений против личности в СССР было гораздо ниже, а значит и люди чувствовали себя спокойней. Все эти рассказы, как детей спокойно выпускали из дома и не думали, что с ними что-то случится. А случится как раз повседневной преступности, против имущества, личности.
|
</> |