Мозг Путина
konkretny_112 — 30.04.2024 Ну вот таперича все понятно. Так бы сразу и сказали.Американский журналист Такер Карлсон заявил, что философ Александр Дугин находится фактически под запретом в США. Такие слова прозвучали в начале интервью, которое философ дал журналисту. Оно опубликовано на сайте Карлсона.
Представляя Дугина, Карлсон указал, что англоязычные СМИ называют его собеседника «мозгом Путина», однако Дугин в России не является политической фигурой, а только философом. Как сказал Карлсон, идеи его собеседника настолько оскорбительны для некоторых, что это привело к убийству его дочери.
Кроме того, журналист отметил, что Amazon, один
из крупнейших маркетплейсов мира, не продает книги Дугина.
Во время визита в Москву в январе — феврале этого года Карлсон
также взял интервью у президента России Владимира Путина.
Как патриот, я все это полностью поддерживаю. Такер Карлсон -
голова, ему палец в рот не клади. А уж проклятый Амазон - тот
вообще берега потерял, не продает книги Дугина. Американцы бы и
рады приобщиться к мудрому философскому наследию Дугина, а шиш им с
маслом.
Я слегка помогу несчастным американцам, лишенным из-за происков
Амазона мудроты Дугина. Вот немного выдержек из его эпохального
труда "Мутация времени и
пространства. Поствремя".
И там становится вопрос о том, что такое движение. Парменид
говорит о том, что если движение есть, то тело двигается. Если тело
в покое, то движения нет. Соответственно, и движение, и покой не
могут быть причинами друг друга. На самом деле должно быть нечто,
что приходит вдруг, некий атопон, то есть безместная, странная вещь
(«атопон» — по-гречески «неуместное, странное»), которая является
внеположной причиной движения и покоя, не являясь ни покоем, ни
движением. Этот случай, может быть, лучше всего интерпретирует
точку зрения манифестационизма. Мы говорили о парадоксе точки,
которая делает пространство и не является пространством. Но для
Делёза это «вдруг» является некой самостоятельной реальностью,
которая порождает в рамках хроноса эон. С точки зрения вечного
настоящего полупрозрачной телесности возникает некий сбой и в этой
точке возникает эон как некая вертикальная модель. В эоне есть
прошлое и будущее, но нет настоящего. В хроносе есть настоящее, но
нет прошлого и будущего. Можно сказать, что в этой точке перехода
или соприкосновения хроноса с эоном и рождается человеческий
разум. Эон, эоническое время — это свойство рассудка. Хронос —
это свойство животного, потому что в такой телесной прозрачности
пребывает животное. Животное тоже воспринимает время в том смысле,
что оно сущствует, что оно есть. Не осознает, но ощущает. Вот это
смутное, разбавленное, фоновое ощущение пребывания внутри временной
телесной реальности, накладываясь на это «вдруг», как раз и
порождает рациональную цепочку.
Я считаю, что каждый цивилизованный человек вот эту
ебанину Великую Мудрость просто обязан выучить
наизусть. Понимать там ничего не нужно, надо просто знать. У него
такого много. А Амазон, сука, это дело не продает. Ну как
так-то?!
А ведь если долго всматриваться в Дугина, Дугин начнет
всматриваться в тебя. И так обидно, что все вокруг рассуждают про
"дугинские идеи", но никто не смог их, эти "идеи" сформулировать и
хоть как-то осмыслить. Ну потому, что сложно найти черную кошку в
темной комнате, особенно если ее там нет...
Как я понимаю - надо просто читать и не рефлексировать. Я бы прямо
призвал всю эту поебень мудрость веков, начиная с
первого класса, в школе преподавать. Спустя пять минут такой вот
аудиолекции там все уснут мертвым сном и в классе будет тишь да
гладь и Божья благодать. А ведь в интернете еще лежат его
видеолекции про точку-пространство, там он еще на доске мелом
офигенные картинки рисует... Короче - мы с вами совремнники Гения,
а никто не хочет, вернее, не может все это осмыслить и оценить. Это
я молчу про Амазон, с него буит особый спрос за цензуру. Ильин,
Флоренский и Дугин - вот наша триада. Ну там еще вокруг всякие
Аристотели, Платоны, Вольтеры-Декарты ошиваются с прочими
Марксами-Энгельсами, но это мелочевка, о них и вспоминать неохота,
говорить не о чем.
Вот ещё Гегель был. Это я очень хорошо помню: был Гегель. Он
говорил : «Нет различий, кроме различия в степени, между различными
степенями и отсутствием различия.» То есть, если перевести это на
хороший язык: «Кто же сейчас не пьет?» (с)
|
</> |