Мой опыт подачи заявления через веб-форму ГИБДД

ru_vederko — 20.10.2012 Всех категорически приветствую!

Я давно слежу за событиями Общества, не всегда разделяю действия участников Общества, но в целом я вижу позитивную динамику на дорогах Москвы, достигнутую не без данного сообщества. Несколько раз по разным поводам я пробовал обращаться в ГИБДД используя шаблон сообщества. В итоге я понял следующее в сообществе явно не хватает FAQ с вариантами как вести и что говорить/писать, когда работники ГИБДД начинают ссылаться, что фотографии/видео сделаны не на специальные технические средства.


Для примера я хочу рассмотреть крайний случай (не последний:) )

Во дворе дома, сделали ремонт и перепланировку прилегающей территории, был убран один из тротуаров благодаря которому появились парковочные места, с другой стороны дома есть аналогичное парковочное пространство (в свое время из-за этого уменьшили часть газона, чтобы автомобилям было где парковаться). Бордюр во дворе дома был сделан намеренно высоким, чтобы автомобилям было сложнее на него заезжать, тем самым преграждая путь пешеходам. Для удобства мам с колясками в нескольких местах были сделаны заезды. По итогу, двор стал более приятным и красивым, я как владелец автомобиля могу с увереностью сказать, что в любое время дня и ночью можно найти место для парковки своего автомобиля. Поэтому убедить меня, что парковка на тротуаре в данном случае это вынужденная мера - не представляется возможным. Жаль, что не все так считают. Некоторые владельцы стали использовать либо внедорожные возможности своего автомобиля, либо заезды для мам с колясками, для того чтобы покорить бордюр и поставить авто поперек тротуара. Один водитель (автомобиль Хонда) настолько проникся идеей парковать авто на тротуаре, в одном и том же месте, что мне иногда кажется, что даже если в метре будет свободное парковочное место, он всеравно поставить автомобиль поперек тротуара и перегородив заезд для колясок.

В общем через некоторое время мне это все надоело и я решил отправить сообщение в ГИБДД:

Из открытых источников мне стало известно о нескольких правонарушениях:

1) По адресу в сети Интернет http://autochmo.ru/26815 я узнал, что 27 СЕНТЯБРЯ 2012 года около 8 часов утра на тротуаре во дворе дома по адресу г.Москва, Рублевское шоссе, д.14, к.1 водитель  автомобиля с ГРЗ: у712ок199, нарушил ПДД РФ ст. 12.19 ч. 3 (Нарушение правил остановки или стоянки ТС на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов). Фото правонарушения приведены по указанному интернет адресу: http://autochmo.ru/26815

2) По адресу в сети Интернет http://autochmo.ru/26816 я узнал, что 28 СЕНТЯБРЯ 2012 года около 8 часов 16 минут утра на тротуаре во дворе дома по адресу г.Москва, Рублевское шоссе, д.14, к.1 водитель  автомобиля с ГРЗ: у383мо199, нарушил ПДД РФ ст. 12.19 ч. 3 (Нарушение правил остановки или стоянки ТС на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов). Фото правонарушения приведены по указанному интернет адресу: http://autochmo.ru/26816

3) По адресу в сети Интернет http://autochmo.ru/26818 я узнал, что 27 СЕНТЯБРЯ 2012 года около 19 часов вечера на тротуаре во дворе дома по адресу г.Москва, Рублевское шоссе, д.14, к.1 водитель  автомобиля с ГРЗ: у329оc197, нарушил ПДД РФ ст. 12.19 ч. 3 (Нарушение правил остановки или стоянки ТС на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов). Фото правонарушения приведены по указанному интернет адресу: http://autochmo.ru/26818

Согласно ст. 1.5. КОАП РФ презумпция невиновности не распространяется на случаи нарушений главы 12 кодекса при фиксации нарушения <...> средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 28.1.4 КОАП РФ, фиксация нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.6 КОАП РФ, в случае фиксации нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КОАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1. КОАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации <...> средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств

Я лично ознакомлен со следующими статьями: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.7, 17.9, 19.7 КоАП РФ и мне они ясны и понятны.

Прошу, на основании вышеизложенного, привлечь к административной ответственности каждого нарушителя ПДД, о результатах прошу сообщить мне письменно и по электронной почте в установленные законом сроки.

В переписке прошу ссылаться на текст исходного обращения или номер нарушителя, иначе ваши ответы вообще непонятно о чем.

Спасибо

Прошло несколько недель и мне звонит Кухаренко М.С. из ГИБДД Западного административного округа. Марк Сергеевич был предельно вежлив, сказал, что видит в данных фотографиях состав административного правонарушения. Однако, ничего не может сделать, так как фотографии сделаны и опубликованы непонятно кем (читай анонимно), да и не на специальные технические средства, да и не в автоматизированном режиме. Но предложил следущее: приехать мне в отдел и написать новое завяление в котором я должен указать, что фото были сделаны именно мной, с указанием марки фотоаппарата. Все эти предложения я получил по телефону. Однако, мне не дает покоя вопрос, как сотрудник ГИБДД может видеть состав административного правонарушения, а завести дело не может?!

Что-то мне подсказывает, что меня пытаются ввести в заблуждение. Поэтому прошу помощи у сообщества, а так же еще раз прошу наиболее активных участников сообщества составить FAQ в котором подробно рассмотреть вопрос, на предмет отмазок по поводу фотоаппаратов, видеокамер и т.п А если таковой FAQ есть прошу сделать на него ссылку в шаблоне обращения в ГИБДД, чтобы начинающие борцы за справедливость типа меня меньше отвлекали вас по этому поводу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив